O tara candidata la UE trebuie sa indeplineasca criteriile valabile in UE.
Citeva exemple:sa aiba o justitie independenta si functionala,o politie demilitarizata si eficienta,o presa libera si sa fie asigurat accesul la informatiile de interes public,respectarea drepturilor omului...........

Trebuie negociati niste indicatori si implementate niste politici in cazul agriculturii,industriei,mediului..........

RM nu indeplineste nici macar criteriul politic ptr ca are un guvern comunist iar principala forta de opozitie este pro Moscova.

__________________
Moldovean=Român dintre Carpati si Nistru!

Cind va deveni Moldova un stat membru UE, Europa va fi musulmana in proportie de 80 la suta, cu numarul corespunzator de moschei si interdictia la alcool. Tare ma tem ca nou-devenitii europeni sa nu cumva sa loveasca podeaua cu chelia de cinci ori pe zi cu strigatul - Alah Akbar - demonstrindu-le noilor stapini supunerea. Sau credeti ca gagauzii o vor face in locul vostru pentru turci - nici gind. Si atunci va fi kaput: bautura-interzisa, carnea de porc - la fel, pentru furt - se taie miinile.
Poate ar trebui de pe acuma introdus Coranul in scoli incepind de la clasele primare?

Tare ma indoiesc ca turcii vor deveni vreodata cetateni europeni.

parca prea nu ii vrea nimeni. mai degraba Ucraina decat Turcia.
PS: nici Romania nu prea indeplinea criteriile politice la data deschiderii negocierilor, insa asta s-a corectat pe drum. Ar mai fi de zis ca economia Moldovei nu este nici pe departe pregatita se intre in piata comuna europeana. Sunt multe reguli, insa important este ca UE sa vrea Moldova inauntru. Deocamdata nu este cazul.

Treaba cu aderarea e discutabila...nici RO nu indeplineste conditiile doar ca au reusit sa mituiasca pe cei de la UE care au venit sa verifice...
Putin se cam opune aderarii RO la UE si cred ca cu atit mai mult se va opune in cazul RM...Ro are (probabil) noroc de americani care si-au mutat bazele militate aici (sub pretext de "baza nato").

Romania a facut progrese considerabile ptr aderare.Meritam sa fim in UE.Nimeni nu te primeste in UE pe ochi frumosi.Bazele care vor fi in Romania vor fi baze americane si nu NATO.E o diferenta si nu au legatura cu UE.
Asa cum am explicat mai sus.Romania a indeplinit niste criterii de aderare fara de care nu esti primit.

__________________
Moldovean=Român dintre Carpati si Nistru!

Intr-adevar bazele din Dobrogea sunt americane si nu NATO. Acelasi lucru este valabil si pentru Bulgaria.

Eu nu cred in varianta mituirii Comisiei EUropene. Daca ai fi vazut luptele care s-au dus pentru semnarea Tratatului, inchiderea negocierilor ai fi inteles ca integrarea a fost pe bune. Au inchis ochii, dar au stiut sa ii inchida si pentru polonezi, cehi si unguri.

Putin s-o fi improtrivind el intrarii Romaniei in UE, insa Rusia nu are nici o putere in ROmania. macar atat am stiut sa fim in istoria noastra: anti-rusi. Asa ca ne doare in fund de Putin. Statul roman a fost suficient de smart, incat nu a vandut nimic din distributia de electricitate si gaz Rusiei.

Dankat,
Eu nu stiu daca tu ai fost in Ungaria, Cehia si Polonia. Eu am fost in toate aceste tari si crede-ma diferenta dintre Romania si aceste state este una gigantica. Diferenta esti mare chiar si intre Bulgaria si Romania pe care tot am avut ocazia s-o vizitez. Desi nu neg ca Romania a facut progrese considerabile pentru integrarea in UE (Moldova mai are foarte multe de facut), cert este faptul ca Romania va fi cea mai saraca din tarile UE cind va adera in 2007.

Se pare ca esti printre putinii care mai vad asa lucrurile. Fix Romania tocmai a depasit Bulgaria ca performanta economica in 2004, la salarii, pensii, investitii, etc. Desigur nu la turism.

Am azut mult din Europa - problema este ca daca rezumi o tara la o capitala iti ies niste comparatii foarte bizare. Jumatatea de Est a Bulgariei este la fel de saraca ca si Romania; Polonia este saraca, Letonia asemenea. Intr-adevar Bucurestiul nu este un oras frumos, nici macar interesant. Insa Romania este pe locul 26 in Europa, inaintea Bulgariei, cel putin asa zice UE in ultimul raport economic.

Daca nu as fi vazut restul Europei nu as fi crezut niciodata in sansa ROmaniei; insa dupa jumatatea de an petrecuta in al doilea oras al Frantei am inteles ca Romania va recupera mai repede decat s-ar crede diferentele.
Sa nu disperam.

Cat despre Bulgaria esti cu totul nerealist; eu asa o pustietate nu am vazut in viata mea. In afara turismului la Marea Neagra au o industrie sora cu pamantul, agricultura tip romania, cai ferate de 2 lei si 2 bani, salarii mai mici ca la noi, pensii mai mici. Nici macar Sofia nu mi-a lasat o impresie cine stie ce. So....

Faptul ca Romania a inregistrat progrese economice comparativ cu Bulgaria in anul 2004 nu este un indicator al dezvoltarii tarii. Raport ONU pe dezvoltare "UN Development Report" plaseaza Bulgaria pe locul 56 iar Romania pe locul 69 in lume in termeni de dezvoltare. O diferenta de 13 locuri nu este una mica. Mai mult ca atit fiind in Bulgaria am observat ca infrastructura si in special cea turistica este cu mult mai dezvoltata ca in Romania. Ca turist te simti mult mai sigur si mai conformtabil in aceasta tara decit te simti in Bucuresti. E adevarat ca Sofia nu este cel mai frumos oras din lume, dar daca e sa vorbim despre situatia satului romanesc atunci domnilor, pardon. Sa vada europenii de la Bruxelles care vin in vizite oficiale la Bucuresti, ce saracie e in satele din Romania, zau ca amina aderarea Romaniei cu inca vreo 10 ani.

Va rog frumos nu comparati Romania cu Bulgaria. Romania e net superioara, si de asta o sa se convinga lumea mai tarziu. Sunt in Bulgaria de cateva ori pe an regulat, si in Romania in fiecare luna. Unica ce au avut bulgarii pana amu mai bun asta sunt oamenii care au condus tara in ultimii 4 ani si turismul la litoral e mai bine pus pe picioare.
Da intr-adevar raportul european arata ca Romania se afla in fruntea Bulgariei. Ce potential are RO si ce are BG. Hai ca e saracie peste tot, dar intr-adevar ce pustietate e prin BG, asta deja e un semn de saracie.
Si sa nu comparam criminalitatea BG cu cea a RO!