Pff pai a-ti uitat de eoliene

Dar si alea au uz limitat. Trebuie sa construiesti un camp cu 1000 de rotitoare ca sa luminezi un orasel.

Mai e si forta mareelor...

Dar probabil ca viitorul va fi tot fuziunea. Parea varianta cea mai realista de pana acum pentru o producere in masa a energiei.

Doar fuziunea! Doar ca ei au planificat minim 50 de ani pentru asta...

Este si asa ceva parca... dar oricum vei avea de depozitat deseuri radioactive. Intre uraniu si isotopi de hidrogen alegerea cea mai buna e hidrogenul, evident. Totusi daca ne limitam exclusiv la centrale pe fuziune vom avea oricum deseuri noi intainte ca alea vechi sa fie neutralizate.

Sunt de acord, acum sunt scumpe din multe puncte de vedere. E un domeniu inca putin dezvoltat dar deja e o alternativa.

Daca acoperi Sahara de centrale solare ai obtinut energie ca sa-ti acopere necesitatile(speculez). Totusi sunt multe suprafete care ar putea fi folosite pentru extragerea energiei solare. Acoperisul casei, parcarii... etc.

Pentru Germania... energia solara va fi mai putin eficienta. Personal cred ca in viitor, ca si acum, se vor folosi mai multe surse... fuziunea, fisiunea(cat mai are de "ars" uraniu)...
Daca e vorba de asta... atunci mai sunt si centralele geotermice, curentii oceanelor, devierea razelor solare cu oglinzi spatiale(rusii au incercat, nu prea avut succes dar ideea e interesanta).

Mai erau si idei de geotermie profunda... atunci cand extragi caldura terestra din profunditatea planetei...

Cred ca pana atunci voi mai arde petrol ...

__________________
All I want is a warm bed, a kind word and unlimited power...