Economia Romaniei

[Ckestor]

Aici vom discuta despre economie romaniei si unde credeti ca ar trebuii investit.

O sa incep ptrintr-o veste buna. Toti ziceti ca Romanie e bogata dar e neexploatata. Gresit !

Desii Romania e cea mai bogata tara in petrol si alte gaaze naturale dun europa centrala si de est productia de petrol a scazut cu 60% in ultimii 20 de ani. Chestia asta nu e ceva de rau ci din contra ceva bine gandit si foarte folositor. Sa va spun de ce s-a facut asta. Dupa cum stiti resursele naturale inclusiv petrolul sunt limitate iar Romania si le pastreaza pentru vremuri grele cand pretul petrolului va creste. Momentan productia energetica a Romaniei se axeaza pe energie electrica deoarece este nelimitata. Are 10 din 11 puncte mari termice din balcani. Exporta energie electrica peste tot iar cu banii obtinuti cumpara petrol de la rusi. Balanta este echilibrata. Timpul trece in favoarea noastra s-ar putea zice. Acum se vor pune in functiune inca 3 reactoare la Cernavoda. Poate ne intrebam de ce astia carora le exportam energie electrica nu se apuca si ei de produs energie electrica ce ei sunt chiar asa de prosti ? Chestia e ca nu au un potential atat de mare ca Romania in acest domeniu. Noi avem Dunarea care contribuie in proportie de 37% la industria energetica a Romaniei si rauzi mari ca oltul, siretul etc. Pe de alta parte majoritatea tarilor in care exportam sunt tari balcanice care au un pib mic si deabea isi revin dupa razboi. Aici ma refer la tarile fostei Iugoslavia.

PIB-ul Romaniei este constituit astfel: 55% servicii, 35% industrie, 10% agricultura. PIB-ul Romaniei se afla pe un tren ascendent de cativa ani astfel anul trecut a reusit sa aiba cea mai mare crestere din europa, 4,1%.

[Umbreon]

astfel anul trecut a reusit sa aiba cea mai mare crestere din europa, 4,1%.

Ai dat pe aratura. Vietnamul are 25% de crestere anuala a PIBului ,iti zice ceva chestia asta ? Uimeste-ne cu niste cifre ca inflatie ,somaj , balanta comerciala si niste indici de dezvoltare propusi de ... cine nu ar fi.Poate vreo diagrama a evolutiei leului in raport cu principalele monede de referinta. Niste directii de dezvoltare ceva. E jale in Romania frate , jale mare, asa vorbesti ca tocmai ma apuca fiorii de atita optimism.

[lvl100]

Ai dat pe aratura. Vietnamul are 25% de crestere anuala a PIBului ,iti zice ceva chestia asta ? Uimeste-ne cu niste cifre ca inflatie ,somaj , balanta comerciala si niste indici de dezvoltare propusi de ... cine nu ar fi.Poate vreo diagrama a evolutiei leului in raport cu principalele monede de referinta. Niste directii de dezvoltare ceva. E jale in Romania frate , jale mare, asa vorbesti ca tocmai ma apuca fiorii de atita optimism.

Umbreone mai incet tata sa nu faci vreun atac. In primul rand omul a zis din Europa. Dupa ultimele mele informatii Vietnamul inca nu este la granita cu bulgarii.
In al doilea rand, daca vrei sa vorbesti neaparat dintr-o tara din Asia ia si tu mai multe informatii. Vietnam a avut o crestere de vreo 7% . Iar PIB lui este jumate din cel al Romaniei. A, iar ca nivel de trai (PIB pe cap de locuitor) e de vreo 3 ori mai sarac. Am uitat sa spun ca datoria publica la ei e jumate din PIB ?
Asa ca in locul tau eu as cauta o alta tara de comparatie.


Vroiai date despre evoluatia leului ? Leul a fost considerata cea mai putermica moneda de anul trecut din lume ,(nu in sens de putere de cumparare) ci pentru faptul ca a avut cea mai mare crestere fata de dolar la nivel mondial. Si ar fi crescut el si mai mult, dar daca crestea prea mult ar fi falimentat exportatorii asa ca Banca Nationala se chinuie sa mai opreasca din cresterea monedei. Si asta e doar un exemplu. E 5 dimineata si deocamdata e de ajuns.

Acuma eu sunt constient ca situatia nu e foarte roza inca in Romania si mai sunt enorm de multe lucruri de facut, dar mai ales in ultimii ani cresterea economica a fost puternica, iar odata cu UE o sa se accelereze si mai mult. Asa ca mai incet cu jale, fiori si alte telenovele.

[Umbreon]

Ma refeream la faza de crestere economica in care se afla Romania (von Neumann era? ) care permite o asemenea rata de crestere economica , cifra putin graitoare daca nu e pusa linga alti factori. Din kite stiu ,abia in 2006 a fost vizata stabilizarea inflatiei in Romania , si atita timp kit aceasta nu scade sub omenescul 5% , eu ma scarpin nervos la ceafa kind vad asa articole optimiste.

Vroiai date despre evoluatia leului ? Leul a fost considerata cea mai putermica moneda de anul trecut din lume ,(nu in sens de putere de cumparare) ci pentru faptul ca a avut cea mai mare crestere fata de dolar la nivel mondial.
Hai ca nu mai inteleg in ce directie argumentezi. Ziceam de leu ,anume deoarece umflarea acestuia a adus deficitul comercial de vreo 10 miliarde. Deficitul balantei comerciale , cum sta la baza deficitului de cont curent , si care implicit evolueaza in aceeasi directie cu acesta din urma ne face sa ne gindim involuntar la tentintele court-termiste in sectorul financiar si la instabilitatea care o induc acestea in economia reala. Atita timp cit 90% din deficitul contului curent in Romania e acoperit de speculatorii straini , mie imi pare poveste cu zmei primul post. Pun o bere ca in 2-3 ani zboara iar inflatia in sus si cade pe brinci cresterea asta a PIBului asa de laudata , odata ce se va purcede la stabilizarea balantei de cont curent prin mijloace monetare , deci prin deprecierea monedei nationale , si deci prin alungarea speculatorilor omniprezenti pe piata la moment in Romania.
Este posibil sa spun eu prostii , o fi de vina scepticismul.

PS:Era metafora crestearea de 25% a Vietnamului , credeam ca se prind toti. Si ma gindeam sa pun Togo,dar ma indoiam ca exista crestere acolo in general ...

[Ckestor]

Cu cat e o tara mai saraca cu atat creste mai repede. De acea in ultimii ani Romania nu a mai crescut ca moldova si serbia. Deja in Romania nu prea mai vezi oameni ce lucreaza pe salariu minim pe economie sau masini sub logan. Intrati pe wikipedia ca am gasit nishte harti interesante acolo. Una era nu nivelul de dezvoltare iar America de nord, Argentina, Emiratele, Israel, Japonia, Malaezi si toate tarile UE + Croatia erau cu verde iar in rest galben si rosu. Pe de alta parte am vazut un tabel cu nivelul de fericire care nu corespunde de loc cu bogatia. (a nu se intelege ca sunt adeptul ideii ca banii nu aduc fericirea, cine nu vrea mai multi bani ?)Pe primele locuri state din america de sud si centrala net inferioare romaniei si americii. Romania era pe locul 120 iar america pe 150. Asta e din cauza mentalitatii lui Umbladon care crede ca suntem cei mai prosti si nu avem ce manca. Nu comparati un cersetor roman cu un bogatas american ca nu asa o sa faceti o estimare corecta. Consultati statsticile.

[Umbreon]

Nu te baga cu fericirea in economie .. Si mai verseaza sursele , treci mai incolo de wikipedia si nici nu stii , poate ai niste revelatii.
In plus ,nu am zis nicaieri ca sunteti cei mai prosti ori ca nu aveti ce minca. Si nici ca Moldova ori Serbia ar sta mai bine.

[Ckestor]

Am citit din 2 surse :D surse serioase si obiective nu tampenii de vad in presa. Ce ma enerveaza la culme e ca se incearca indoctrinarea populatiei cu "ce tara proasta avem". De exemplu o data la o emisiune unu a zis "nu exista nici o indoiala ca romania e pe ultimul loc in europa la toate capitolele insa.. si nush ce vroia sa zica. Iar moderatorul si ceilalti invitati au dat linistiti din cap de parca e ceva real si normal. Cum se poate spune o asemenea tampenie ? E antiromanism in toata regula. Inteleg ca e o tara libera dar pana la un punc cand ce se spune in presa e in defolosul tarii.

[Ckestor]

App de ce ar falimenta exportatorii ?

[Umbreon]

Am citit din 2 surse :D surse serioase si obiective nu tampenii de vad in presa. Ce ma enerveaza la culme e ca se incearca indoctrinarea populatiei cu "ce tara proasta avem". De exemplu o data la o emisiune unu a zis "nu exista nici o indoiala ca romania e pe ultimul loc in europa la toate capitolele insa.. si nush ce vroia sa zica. Iar moderatorul si ceilalti invitati au dat linistiti din cap de parca e ceva real si normal. Cum se poate spune o asemenea tampenie ? E antiromanism in toata regula. Inteleg ca e o tara libera dar pana la un punc cand ce se spune in presa e in defolosul tarii.

Uite asta si e problema ta. Ori vorbesti de romanism ori de economie , hotaraste-te.

[Sfinx]

App de ce ar falimenta exportatorii ?
Pai sa zicem ca am negociat cu clientul strain, la inceputul anului, un pret de 3 euro/buc., iar 1 euro = 4 lei (in momentul respectiv). Dupa 6 luni, cursul ajunge 1 euro = 3,5 lei. Asta inseamna ca la fiecare bucata vanduta exportatorul pierde 1,5 lei fata de ceea ce si-a planificat la inceputul anului.

[Ckestor]

De amandoua pentru ca au legatura una cu alta. Nu te-ai prins pana acum ? IDea e ca economia merge bine si presa zice ca merge rau. Asta e antiromaniam. Te-ai prins ?

[Umbreon]

Da ,m-am prins :lola:

[cca]

Pe scurt economia merge bine in cateva zone.In alte zone e inca foame mare.Ex:Buc,Constanta,Ploiesti.Din ce s-a scris intr-un ziar asta ar fi top 3 al oraselor romanesti.Sa analizam putin:Buc e capitala sunt o groaza de multinationale acolo,Constanta are o rafinarie,portul,centrala nucleara si zona turistica din care face bani(cred ca in acest judet sunt facute cele mai multe investitii de la bugetul de stat din tara),Ploiesti oras si judet petrolier care are o multime de rafinarii +zona turistica(Valea Prahovei).
Pe 4 urmeaza Timisul,cu foarte multe investitii straine care au ridicat zona(soft,electronica ,componente auto,cea mai mare fabrica de anvelope din tara(Continental)etc),Aradul,Oradea,Clujul.In Moldova cel mai potent oras ar fi Iasi..Desigur mai putem vorbi de Galati (Sidex),Arges(Dacia),Craiova dar inca nu este o dezvoltare cat de cat uniforma.Marile orase s-au pornit cat de cat dar in rest mai e mult de lucru.

[Umbreon]

Pe scurt economia merge bine in cateva zone.In alte zone e inca foame mare.Ex:Buc,Constanta,Ploiesti.Din ce s-a scris intr-un ziar asta ar fi top 3 al oraselor romanesti.Sa analizam putin:Buc e capitala sunt o groaza de multinationale acolo,Constanta are o rafinarie,portul,centrala nucleara si zona turistica din care face bani(cred ca in acest judet sunt facute cele mai multe investitii de la bugetul de stat din tara),Ploiesti oras si judet petrolier care are o multime de rafinarii +zona turistica(Valea Prahovei).
Pe 4 urmeaza Timisul,cu foarte multe investitii straine care au ridicat zona(soft,electronica ,componente auto,cea mai mare fabrica de anvelope din tara(Continental)etc),Aradul,Oradea,Clujul.In Moldova cel mai potent oras ar fi Iasi..Desigur mai putem vorbi de Galati (Sidex),Arges(Dacia),Craiova dar inca nu este o dezvoltare cat de cat uniforma.Marile orase s-au pornit cat de cat dar in rest mai e mult de lucru.

Economia unei tari nu este doar suma performantelor economice a fiecarui oras in parte. Cu atit mai mult ,cu cit si analiza performantelor locale se face la un cu tot alt nivel (sinergii , conglomerate geostrategice , clustere , tehnopoluri , coordonarea decizionala la diferite nivele , obiective locale de dezvoltare samd samd).

[lvl100]

He he Umbreon vad ca tu esti tare pornit sa gasesti chichitele negative ale problemei.

Cresterea economica exista si nu artificial cum incerci tu sa sugerezi. Cresterea leului nu a fost apa de ploaie.El se bazeaza pe mai multi factori. Cresterea producativitatii, investiiile straine si un sistem politic stabil si democratic au favorizat aceasta crestere.

Acuma nu incerc doar sa laud aiurea. Inca mai sunt foarte multe de facut iar Romania inca este in coada tarilor est-europene care au aderat inaintea noastra in UE,dar nici chiar asa sa negam totul :)

[h_seg]

Un articol despre economia Romaniei la sfarsitul anului trecut:
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/ro/features/setimes/articles/2006/10/30/reportage-01
Altul despre aprecierea leului:
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/ro/features/setimes/features/2006/12/27/feature-03
Dar se gasesc si altii mai pesimisti:
http://www.gandul.info/articol_30077/in_2007__este_posibil_un_derapaj_al_inflatiei_sau_ al_deficitului_de_cont_curent.html
Tot aici gasim:
"PIB (la nivelul lunii nov. 2006): 230 mld lei (exprimat in preturi curente)
Inflatia: 4,87 %
Deficitul de cont curent: estimat la 11 miliarde de euro
Crestere economica: 7,8 %
Datoria publica pe termen scurt: 13,2 miliarde euro
Rezervele BNR: 21,7 miliarde euro"

In alta ordine de idei, atitudini din astea exagerate, fie pesimiste ( "prabusirea leului e inevitabila", "economia romaneasca e in pragul crizei" etc.) , fie absurd-optimiste ("cea mai mare crestere din lume", "cele mai mari resurse energetice") duc la scaderea increderii in economie.

[Ckestor]

Cum ?? Craiova nu e oras mare ?? Nu e important ? Doljul este pe locul 4 in tara la buget alocat. Acum craiova devine un uras turistic si trece printr-o perioada de mare prosperitate. Craiovenii stiu de ce. Si mereu a folt un oras industrial important.

[lvl100]

In alta ordine de idei, atitudini din astea exagerate, fie pesimiste ( "prabusirea leului e inevitabila", "economia romaneasca e in pragul crizei" etc.) , fie absurd-optimiste ("cea mai mare crestere din lume", "cele mai mari resurse energetice") duc la scaderea increderii in economie.

Perfect adevarat ce spui , extreme sunt intodeauna de evitat si asta incerc sa fac intotdeauna.


Dar exemplul de absurd-optimist nu a fost prea bun, leul chiar a fost considerat cea mai puternica valuta (din punctul de vedere al aprecierii fata de dolar)

Mai multe despre asta aici (http://news.travelplans.ro/articol-In_preajma_aderarii,_Romania_se_bucura_de_un_boom_ economic-12)

[h_seg]

Dar exemplul de absurd-optimist nu a fost prea bun, leul chiar a fost considerat cea mai puternica valuta (din punctul de vedere al aprecierii fata de dolar)
A, da, asta da, dar vorbeam la modul general.
Mai multe despre asta aici (http://news.travelplans.ro/articol-In_preajma_aderarii,_Romania_se_bucura_de_un_boom_ economic-12)
E acelasi articol ;)

[Unoltean]

Interesante unele abordari de aici! Totusi, indiferent din ce unghi am privi problema, nu se poate nega existenta unei evolutii ascendente a economiei romanesti din anul 2000 incoace. Chiar daca mai greoaie, reforma din anii '90 a inceput sa-si arate roadele dupa 2000. Treptat treptat au fost reduse din economie acele entitati care produceau pierderi, au fost reduse locurile de munca din industrie pana cand unele ramuri au devenit viabile, s-a produs o privatizare masiva a industriei si serviciilor din Romania si s-a dezvoltat noul sector privat. Toate acestea au dus la o cu totul alta structura a economiei romanesti decat in 1989. O structura in care ponderea serviciilor a crescut semnificativ, in timp ce ponderea industriilor extractive si prelucratoare a scazut in aceeasi masura. Singurul domeniu din economie care nu a cunoscut o modificare radicala a fost agricultura. Din pacate s-au facut prea putine in anii '90 pentru o transformare radicala a agriculturii romanesti, astfel incat in 2007 inca discutam de un procent semnificativ din populatia tarii cuprinsa in agricultura (in special in cea de subzistenta): undeva intre 40 si 50% din populatia tarii. De-abia ultimii ani au cunoscut miscari in sectorul agricol, dar raportate la restul schimbarilor din economia romaneasca de dupa 1989 ele sunt inca modeste.

Pe de alta parte, intrarea Romaniei in UE si adoptarea listei de parcurs pentru aderarea la 1 ianuarie 2014 la zona EURO, asigura economiei Romanesti un traseu destul de strict in urmatorii ani. Reducerea inflatiei la sub 3%, un deficit bugetar situat undeva in jurul lui 2% si o crestere economica estimata pentru urmatorii ani intre 5 si 7%, asigura economiei Romanesti o evolutie pozitiva. Si asta in mare masura gratie rigorilor impuse de UE si nivelului de investitii (private sau publice) estimate pentru urmatorii ani. In privinta investitiilor, daca in ceea ce le priveste pe cele private este mai greu de facut un scenariu corect, in privinta celor publice ele sunt mai usor de previzionat. Si aceasta pentru ca exista un program de conformare convenit intre Romania si UE in mai multe domenii, dintre care Mediul este cel mai important!

[lvl100]

Intradevar Unoltean a remarcat corect una din slabiciunile economie romanesti si anume agricultura, care este inca una de subzistenta.
Din fericire, exista diferite programe de modernizare, cum e programul Sapard care ofera posibilitatea oricarui investitor (fermier, taran etc)in agricultura sa se modernizeze pe banii UE.
Deasemenea probabil se va proceda ca si in restul UE, adica se va subventiona puternic agricultura.


Alta ar fi totusi problema la noi. O problema la care ne-am dovedit incapabili pana acuma sa o rezolvam.
Si anume problema turismului. Romania este una din putinele tari din UE care si-ar permite sa traiasca in principal din turism. (cam cum face Grecia).
Avem, munte, mare, Delta Dunarii, Dracula, castele si cetati medievale in buna stare, si inca o gramada de alte chestii, in alte cuvinte un capital turistic imens. Si totusi nu il folosim decat in proportie de vreo 10%.
Si parca vine sa te apuce tremuriciul, cand noi cu toate astea in prostia noastra nu scoatem decat f putin in comparatie cu Ungaria, o tarisoara mica intinsa pe o campie si cu un singur lac (Balaton) oleaca mai mare.

[Unoltean]

Alta ar fi totusi problema la noi. O problema la care ne-am dovedit incapabili pana acuma sa o rezolvam.
Si anume problema turismului. Romania este una din putinele tari din UE care si-ar permite sa traiasca in principal din turism. (cam cum face Grecia).
Avem, munte, mare, Delta Dunarii, Dracula, castele si cetati medievale in buna stare, si inca o gramada de alte chestii, in alte cuvinte un capital turistic imens. Si totusi nu il folosim decat in proportie de vreo 10%.
Si parca vine sa te apuce tremuriciul, cand noi cu toate astea in prostia noastra nu scoatem decat f putin in comparatie cu Ungaria, o tarisoara mica intinsa pe o campie si cu un singur lac (Balaton) oleaca mai mare.

Da! Turismul este de multi ani o tema des dezbatuta in Romania! Numai ca in ziua de azi nu e suficient sa ai cele aratate mai sus! Trebuie neaparat combinate aceste conditii geografice, istorice si culturale cu alte si alte conditii foarte importante pentru dezvoltarea unui turism competitiv: infrastructura, programe si nu in ultimul rand material uman corespunzator.

Hai acum sa fac o scurta analiza a celor spuse de tine mai devreme!

Munte - de acord, numai ca sunt necesare facilitati moderne pentru practicarea sporturilor de iarna (partii, instalatii pe cablu, tunuri de zapada, iluminat). De asemenea e necesara o crestere a numarului de locuri de cazare ca si a entertainmentului (scuze pentru acest termen) pentru turisti! Si cand spun asta, ma refer la tot ceea ce poate atrage atentia cat si banii turistilor, atat iarna, cat si in celelalte anotimpuri. Mai sunt apoi inca doua chestiuni de rezolvat. Indiferent ce am face, statiunile montane din Romania nu vor putea concura cu cele din Austria, Elvetia sau Germania, unde inclusiv conditiile meteo sunt mai bune pentru practicarea sporturilor de iarna. Nu numai infrastructura! Asa ca va trebui sa gasim intotdeauna metode de a suplini lipsa sau insuficienta zapezi si ghetii! Apoi atentie la preturi! Turismul de azi e mai globalizat decat multe alte sectoare economice si costurile pe care un turist trebuie sa le suporte, il pot indrepta catre o destinatie sau catre alta.

Mare - Cred ca deja aceasta destinatie turistica tinde sa devina un fetis pentru romani! In momentul in care in Turcia sezonul turistic estival dureaza 5-6 luni pe an, in Grecia la fel, in Cipru la fel, Romania, cu un sezon propice pentru o vacanta pe litoralul Marii Negre de cel mult 3 luni, din care doar o luna si jumate cu conditii optime de plaja, este greu de crezut ca va putea atrage sume importante din turismul "de plaja"! Apoi daca ne comparam cu Bulgaria, iar iesim in dezavantaj! Si asta datorita diferentelor de posibilitati de distractie pe care le are un turist la sud de Dunare, fata de unul care alege Romania! E cunoscuta de altfel saracia infrastructurii de pe litoralul romanesc unde, cu exceptia Mamaiei, nu prea se poate spune ca suntem in 2007! Si in fine, cand de multe ori preturile pe litoralul romanesc sunt mai mari decat in tarile de la sudul nostru, mi-e greu sa pot sa cred ca as alege Romania pentru a-mi petrece vacanta!

Delta Dunarii - Perfect de acord! Dar atentie! Delta Dunarii nu poate fi transformata intr-un obiectiv pentru turismul de masa! Vorbim totusi de un monument al naturii pe care nici un om responsabil nu si-ar dori sa-l degradeze! Pentru ca turismul de masa asta presupune! Transformarea sitului respectiv in altceva decat a fost inainte! Un sit in care interventia omului este semnificativa! Adica exact ce nu ne dorim a se produce intr-o zona ca Delta Dunarii!

Dracula - De acord cu tine! Este un mit pe care nu-l valorificam mai deloc! Americanii scot mult mai multi bani decat noi de pe urma acestui personaj! Nici la ei, nici la noi nu exista programe speciale pentru promovarea acestui mit! Numai ca americanii stiu sa scoata bani din piatra seaca, pe cand noi nu! Daca e sa vorbim insa de programe, atentie, ar trebui sa vorbim de programe serioase si fezabile, nu de fantasmagorii gen "Dracula Park".

Castele si cetati medievale in buna stare - din pacate majoritatea acestor castele si cetati medievale sunt mai degraba in paragina, decat in buna stare! Si asta are o influenta negativa asupra turismului! Asa ca in aceasta zona vor trebui investitii masive, in primul rand pentru renovarea acestor monumente! Si de-abia apoi vom putea vorbi de un turism semnificativ!

Inca o gramada de alte chestii - Asa e! Mai sunt inca multe alte chestii! Si aici as vrea sa aduc aminte doar un singur exemplu! Manastirile din Nordul Moldovei! Am fost acolo anul trecut si pot spune ca aceste monumente reprezinta o atractie turistica uriasa! Sunt zeci de mii de turisti din Occident care vin acolo in fiecare an! Si cand se intorc acasa la ei duc acolo faima acelor locuri si acelor monumente! Din pacate insa cel mai bun mijloc de transport, pentru a ajunge la multe din acele obiective, este .... elicopterul! Pentru ca drumurile sunt ca dupa bombardament! Cine a fost la Agapia sau intre Vatra Dornei si Campulung Moldovenesc stie despre ce vorbesc!

Asa ca, astea fiind spuse, iata ca nu e suficient sa ai conditii naturale deosebite, monumente impresionante sau eroi celebri, pentru a putea dezvolta o industrie turistica infloritoare! Mai e nevoie de foarte multe alte lucruri de facut! Si daca nu le faci tu, le face vecinul tau! Si-odata cu asta iti ia si clientii!

[Umbreon]

Blablabla ...

E la fel cum ai face critica unui roman , incepind de la notele din josul paginii.

Ontopic: Pe linga problema cu turismul , s-a incordat toata lumea sa demonstreze ca in Romania totusi exista crestere economica , lucru care nu a fost pus la indoiala de nimeni. Intrebarea corecta : Stabilitatea cresterii economice si dezvoltarea (sau cum o mai fi corect pe romaneste "développement" ) in raport cu aceasta crestere.

[Ckestor]

Eu zic ca se dezvolta turismul. La mine la tara se face partie de schi cu telescaun, hotel si restaurant. Mie imi place la mare in Romania. Are un stil diferit de orice vezi pe travel channel din multe alte tari. Mie unu mi se pare mai frumos la mare in Romania decat pe coasta de azur din ce am vazut pe travel. Hai sa fim sinceri ce ati alege daca nu ar fi coasta de azur asa de renumita ? Iar despre Vladut, e domnitorul meu preferat :)) cu vreo 7000 de romani a batut 120 000 de turci + 40 000 omorati mai inainte si trasi in teapa. La mine la tara se incearca dezvoltarea turismului. S-au lansat o gramada de siteuri si reclame in ziare. www.valceaturistica.ro , www.olteniadesubmunte.ro , www.horezuonline.ro , www.valcea-costesti.as.ro etc. nu le stiu pe toate folositi google.

[lvl100]

Blablabla ...

E la fel cum ai face critica unui roman , incepind de la notele din josul paginii.

Ontopic: Pe linga problema cu turismul , s-a incordat toata lumea sa demonstreze ca in Romania totusi exista crestere economica , lucru care nu a fost pus la indoiala de nimeni. Intrebarea corecta : Stabilitatea cresterii economice si dezvoltarea (sau cum o mai fi corect pe romaneste "développement" ) in raport cu aceasta crestere.


Nu s-a incordat nimeni cu nimica. Ai venit si ti-ai exprimat suscebilitatea in legatura cu anumite aspecte. Alti oameni ti-au raspuns, cu exemple si link-uri. Nu te-a injurat nimeni.

Daca inca nu esti convins, nu e problema mea, eu nu fac prozeletism pe aici.


Blablabla ...

E la fel cum ai face critica unui roman , incepind de la notele din josul paginii.

Asta e, asteptam lucrarea ta in 6 volume "Economia Romaniei". mult mai bine structurata.

[Codrin]

S-a facut un sondaj printre investitorii straini despre cum prognozeaza dezvoltarea afacerilor proprii in Ro in urmatorii ani. Cine vrea neaparat, precis il gaseste pe undeva pe net. Un procent urias prevedeau ca le va creste cifra de afaceri si investitiile, mult mai putini erau cei care se temeau ca vor stagna sau vor aluneca pe vreo curba descendenta. Dat fiind ca la banii lor isi pot permite niste analize aprofundate practice la fatza locului, nu numai teoretice, pentru mine ei sunt cei mai credibili proroci. :)

Care esti cu cliseul ca Ungaria are numai Balatonul ? :cool: De turism urban ai auzit ? Mult mai multi sunt turistii care viziteaza orasele interesante, decat cei ce cauta nu stiu ce salbaticie muntoasa sau plina de stuf. Si in fiecare amarat de orasel din Ungaria, daca te opresti la o terasa si te uiti la cladirile din jur te simti ca intr-un coltz din Viena.
Asta e si problema turismului romanesc, ca nu se constientizeaza decat prea putin importanta cladirilor vechi si a arhitecturii clasice. Oricat s-ar investi in afara acestora, se investeste aiurea, pentru ca occidentalul nu vine sa iti vada un hotel din metal si sticla nou, cat de luxos n-ar fi. Un oras cu atmosfera de Europa clasica, refacut cu grija pentru fiecare amanunt, atrage insa oriunde, chiar daca nu e situat la munte sau pe malul marii. Din pacate, Romania, la fiecare renovare sau noua investitie, paradoxal, pierde cate ceva din farmecul asta istoric personalizat, atat de cautat. Pentru ca tot ce se reface, se reface superficial si cu materiale ieftine care nu seamana deloc cu cele initiale. Se distrug fatzade si basoreliefuri se inlocuiesc acoperisuri din tzigla veche cu tabla oribila ... Ufff ! ... Felicitari celor cateva orase transilvanene care au constientizat chestia asta si isi trateaza cladirile clasice cu atentia pe care o ai pentru niste comori de neinlocuit. Dar sunt doar cateva. :dubit:

[Sventlana]

. Mie imi place la mare in Romania. Are un stil diferit de orice vezi pe travel channel din multe alte tari. Mie unu mi se pare mai frumos la mare in Romania decat pe coasta de azur din ce am vazut pe travel. Hai sa fim sinceri ce ati alege daca nu ar fi coasta de azur asa de renumita ? Iar despre Vladut, e domnitorul meu preferat :)) cu vreo 7000 de romani a batut 120 000 de turci + 40 000 omorati mai inainte si trasi in teapa. La mine la tara se incearca dezvoltarea turismului. S-au lansat o gramada de siteuri si reclame in ziare. www.valceaturistica.ro , www.olteniadesubmunte.ro , www.horezuonline.ro , www.valcea-costesti.as.ro etc. nu le stiu pe toate folositi google.


Da,nu cred ca se asculta artisti cu nume de mancare la St.Moritz,Innsbruck Salzburg,Bormio,Aosta,Pokluka si nici nu sfiraie micii pe gratare . Acolo telecabina nu se opreste daca vintul depaseste 20km/h (vezi sinaia-busteni) Plus ca din pacate,acolo esti un nimeni,nu te priveste cineva cu interes sa vada ce mananci,metroul nu are bare pentru care iti trebuie bilet,tigarile nu se arunca pe trotuar... Eu cred ca aceasta concluzie a ta vine din faptul ca ai vazut numai imagini web-cam nu reiese din afirmatia ta ca ai fost acolo sa vezi cum e. Intii vezi tot,apoi iti faci o opinie.Sau e mentalitatea omului de la tara care n-a iesit din sat.

[lvl100]

Eu zic ca se dezvolta turismul. La mine la tara se face partie de schi cu telescaun, hotel si restaurant. Mie imi place la mare in Romania. Are un stil diferit de orice vezi pe travel channel din multe alte tari. Mie unu mi se pare mai frumos la mare in Romania decat pe coasta de azur din ce am vazut pe travel. Hai sa fim sinceri ce ati alege daca nu ar fi coasta de azur asa de renumita ? Iar despre Vladut, e domnitorul meu preferat :)) cu vreo 7000 de romani a batut 120 000 de turci + 40 000 omorati mai inainte si trasi in teapa. La mine la tara se incearca dezvoltarea turismului. S-au lansat o gramada de siteuri si reclame in ziare. www.valceaturistica.ro , www.olteniadesubmunte.ro , www.horezuonline.ro , www.valcea-costesti.as.ro etc. nu le stiu pe toate folositi google.


Din pacate Svetlana are dreptate. Hai sa nu ne imbatam cu apa rece. Mai avem inca destul de lucrat, in special in amenajari si servicii. Pana sa ne comparam noi cu Coasta de Azur, ar trebuii sa ne uitam in curtea bulgarilor care desi mai saraci ca noi, au facut niste statiuni la mare de sa stea matza in coada. Si super ieftine si calitate buna a serviciilor, de ne iau toata crema turistilor veniti pe litoral.

[dan123]

cel mai important e ca i-am depasit pe unguri ca putere economica (sper sa moara de ciuda)

[lvl100]

cel mai important e ca i-am depasit pe unguri ca putere economica (sper sa moara de ciuda)

Eu n-am auzit de asa ceva, ungurii inca o duc mai bine decat noi.

[Sventlana]

probabil ca si crestere economica..pentru cum ii regula:cine e mai sarac creste mai grabnic

[Bogdan_01]

Aici vom discuta despre economie romaniei si unde credeti ca ar trebuii investit.

O sa incep ptrintr-o veste buna. Toti ziceti ca Romanie e bogata dar e neexploatata. Gresit !

Desii Romania e cea mai bogata tara in petrol si alte gaaze naturale dun europa centrala si de est productia de petrol a scazut cu 60% in ultimii 20 de ani. Chestia asta nu e ceva de rau ci din contra ceva bine gandit si foarte folositor. Sa va spun de ce s-a facut asta. Dupa cum stiti resursele naturale inclusiv petrolul sunt limitate iar Romania si le pastreaza pentru vremuri grele cand pretul petrolului va creste. Momentan productia energetica a Romaniei se axeaza pe energie electrica deoarece este nelimitata. Are 10 din 11 puncte mari termice din balcani. Exporta energie electrica peste tot iar cu banii obtinuti cumpara petrol de la rusi. Balanta este echilibrata. Timpul trece in favoarea noastra s-ar putea zice. Acum se vor pune in functiune inca 3 reactoare la Cernavoda. Poate ne intrebam de ce astia carora le exportam energie electrica nu se apuca si ei de produs energie electrica ce ei sunt chiar asa de prosti ? Chestia e ca nu au un potential atat de mare ca Romania in acest domeniu. Noi avem Dunarea care contribuie in proportie de 37% la industria energetica a Romaniei si rauzi mari ca oltul, siretul etc. Pe de alta parte majoritatea tarilor in care exportam sunt tari balcanice care au un pib mic si deabea isi revin dupa razboi. Aici ma refer la tarile fostei Iugoslavia.

PIB-ul Romaniei este constituit astfel: 55% servicii, 35% industrie, 10% agricultura. PIB-ul Romaniei se afla pe un tren ascendent de cativa ani astfel anul trecut a reusit sa aiba cea mai mare crestere din europa, 4,1%.

De unde ai scos cifrele astea ? 37% doar din energie electrica produsa pe dunare si Olt ?
Wake up man, in toata tarisoara asta a noastra ponderea totala a energiei hidroelectrice este de 27.6% . Cu al doilea reactor de la Cernavoda vom avea pondere de 18% energie nucleara. In rest, energie fosila cu termocentrale de pe vremea lu` nea nicu, extrem de necompetitive ca pret/kwh ...
In momentul de fata producem putin peste necesarul nostru ... Exporturi nesemnificative ...
Ca este vorba sa mai exportam ceva si noi de la reactoarele care vor fi construite e una, dar in momentul de fata ...
Tocmai din cauza de prea multa poluare si costuri prea mari se preconizeaza inchiderea marilor complexuri energetice fosile din Turceni, Rovinari si Isalnita ...

[Ckestor]

Ma tu ce tot vorbesti pe acolo ? Toata peninsula balcanica si moldova sunt alimentate de Romania. Exportam foarte multa energie electrica.

37% din energia totala provenita din hidrocentrale vine din Dunare cred ca nu m-am exprimat prea clar acolo.

[Codrin]

Chestore, eu unul nu te mai suport de cand ai sustzinut de-a lungul a trei pagini absurde ca lituanienii sunt totuna cu teutonii, si alte nazbatii istorice la fel de crancene. Forumul asta nu-i un cos de gunoi in care fiecare arunca ce prostie vrea, pentru ca atunci riscam sa nu se mai ia nici o informatie data pe el in serios.

De aia, de acum fa bine si informeaza-te atent si fii pregatit sa dai link-uri clare si neinterpretabile cand sustii ceva. Caci daca continui in stilul asta, eu o sa te banez pentru propagare de incultura si date false. ... Cine nu are inca aptitudinile de integrare intr-o conversatie logica, poate e mai sanatos sa isi amane debutul in societate pana la urmatorul bal al Operei din Viena. :cool:

[lucia]

pt Codrin: deja incep sa ma tem oleak de tine..;)

[Unoltean]

Ma tu ce tot vorbesti pe acolo ? Toata peninsula balcanica si moldova sunt alimentate de Romania. Exportam foarte multa energie electrica.

37% din energia totala provenita din hidrocentrale vine din Dunare cred ca nu m-am exprimat prea clar acolo.

Copile, du-te nene si mai citeste! Ca nu stiu cine iti vinde gogosile astea, dar chiar sunt rupte de realitate! Auzi? Peninsula Balcanica alimentata cu curent electric din Romanica!?! :-))))))))))))))))) Am vrea noi! Numai ca nu din Romanica noastra sunt alimentate dragutzule, ci ceva mai de la sud! Adica de prin Bulgaria! Asa ca nota 4 cui iti tot baga astfel de prostii in cap! Ca esti tanar si ai nevoie de informatii corecte, nu de bazaconii!

[Bogdan_01]

Ma tu ce tot vorbesti pe acolo ? Toata peninsula balcanica si moldova sunt alimentate de Romania. Exportam foarte multa energie electrica.

37% din energia totala provenita din hidrocentrale vine din Dunare cred ca nu m-am exprimat prea clar acolo.

Daca nu stii, pune mana si citeste ;)

Electricity (Gwh)

Plant 2008 2009 2010 2011 2012
1. Lignite and hard coal 23,734 25,514 27,377 29,293 31,285
2. Gas and fuel oil 11,456 11,571 11,687 11,804 11,922
3. Hydroelectric 17,534 17,534 17,534 17,534 17,534
4. Nuclear 10,710 10,710 10,710 10,710 10,710
5. Total 63,435 65,330 67,400 70,010 71,790


Electricity:

production: 56.53 TWh (2003)
consumption: 57.5 TWh (2003)
exports: 3.046 TWh (2003)
imports: 0.962 TWh (2003)
Electricity - production by source:

fossil fuel: 62.5%
hydro: 27.6%
other: 0% (2001)
nuclear: 9.9%

Pt. 2004 nesemnificative exporturile (sursa https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ro.html)

Electricity - exports:
3.7 billion kWh (2004)
Electricity - imports:
2.6 billion kWh (2004)

Ca idee, nici bulgarii nu exporta mult, dar oricum de 4 ori cat noi : (sursa https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/bu.html )
Electricity - exports:
5 billion kWh (2004)
Electricity - imports:
1.2 billion kWh (2004)



Modificari fata de cele de mai sus, este doar ponderea de energie nucleara, o data cu deschiderea reactorului 2 de la Cernavoda, care asigura 18% din necesar ( vezi http://www.evz.ro/article.php?artid=293340 ).


Sursa http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Romania .

Si ca sa vezi in ce stare se afla termocentralele :
http://www.evz.ro/article.php?artid=293485

Ce ar mai fi de spus ... Romania in ultimii 10 ani nu a mai construit nici o hidrocentrala noua si nici nu se planuieste acest lucru. Cifra de 27.6% din ponderea nationala a fost la nivel de an 2001, acum cu cresterea consumului si reactorul 2 de la Cernavoda ponderea a mai scazut. Iar, aceasta cifra este una maxima, anul acesta par exemplu anuntandu-se un an secetos ponderea va fi si mai mica ...


Pentru cultura generala, cele mai mari hidrocentrale din .ro sunt Portile de Fier 1, Lotru, Retezat , Somes si Vidraru (in ordinea puterii). Portile de fier 1 au o putere instalata de 1080 MW (portile de fier 2 au 250 MW) iar cel de la Vidraru 220 MW ... Asta in conditii optime ... Ca o comparatie, reactorul nr. 1 de la cernavoda produce 705.6 MW constant ...

[Ckestor]

Am citit intr-un articol pe net ce am sustinut aici si am si postat linkul insa nu cred ca pe acest topic.

Iar Codrin, am incalcat regulile forumului cumva ?

[lvl100]

Am citit intr-un articol pe net ce am sustinut aici si am si postat linkul insa nu cred ca pe acest topic.

Iar Codrin, am incalcat regulile forumului cumva ?


Ckestor eu din cate am observat in general ai intentii bune pe forum.
Dar te grabesti de multe ori sa postezi ceva , care ori iese o varza (amestecai pe undeva turismul cu batutul turcilor pe la 1600 sau ceva de genul asta).
Ori te grabesti sa dai date pe care nu le-ai cercetat de loc, auzite probabil pe la vreun colt de strada.
Sfatul meu sincer e sa incerci sa fii mai ordonat in idei si intotdeauna sa ai un backup pentru ideile sustinute. Posteaza link-ul sau daca n-ai chef tine-l pe langa tine ca sa il poti posta la cerere. Dezinformarea nu prea este tolerata de nici un fel de forum, indiferent de natura lui.

Iti recomand 2 situri care ar trebuii sa fie de capatai atunci cand vrei sa iei informatii de pe net :
CIA Factbook (https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/) si
wikipedia (http://wikipedia.org/)

Toate cele bune

[Unoltean]

Am citit intr-un articol pe net ce am sustinut aici si am si postat linkul insa nu cred ca pe acest topic.

Iar Codrin, am incalcat regulile forumului cumva ?

Desi intrebarea ii era adresata lui Codrin, totusi o sa raspund si eu! Nu! N-ai incalcat vreo regula! Si inca un lucru (de luat in seama si de ceilalti forumisti): in toate mesajele tale ai dat dovada de foarte mult BUN SIMT! De unde se vede ca esti un baiat extrem de bine crescut! Totusi inainte de a prezenta niste date ca adevaruri absolute, nu ar strica sa te documentezi si din alte surse! S-ar putea ca lucrurile sa nu stea intotdeauna asa! O astfel de abordare a lucrurilor ti-ar fi utila in primul rand tie, pentru ca esti deja la varsta la care nu mai poti accepta orice ti se vara pe gat! Trebuie sa stabilesti singur in ce masura ce ti se prezinta este conform cu realitatea sau nu!

In rest iti doresc numai bafta in anii urmatori! Pentru ca te asteapta niste examene hotaratoare pentru viata ta! :-)

[Ckestor]

:D ms. O sa iau in considerare sfaturile.

[cardeleanul]

In Transilvania nivelul de trai e destul de ridicat.
Sunt ardelean, si ma mandresc cu asta, aici nivelul de trai se ridica la standarde europene, va dau un exemplu in cluj salariu unui om poate ajunge in jur la 1000euro pe luna, etc . Absolventii de studii superioare primesc salarii la nivel european, pt ca numeroase firme romanestii sau afirmat atat pe plan national cat si international datorita lor si vointei de progres.
Mai nou cu libera circulatie in Europa poti merge la concerte in Germania, Austria, Franta, sunt student si ma pot bucura de faptul ca sunt cetatean european.
Nimeni nu ma considerat a fii tigan atat timp cat te stii comporta civilizat in respectivele tari.
Nu ne putem compara cu Franta, cel putin deocamdata. Dar am facut un progres real, cat despre Ungaria, se traieste mai bine acolo decat aici, dar sa nu uitam ca ei din ce an au devenit membrii UE. Multi dintre ei vin in Ro si fac cumparaturi, pt ca e mai ieftin la noi.Ce spuneti de asta?
Cat despre Moldova, am cunoscut cateva persoane din zona aceea a tarii, nici nu e de mirare ca se traieste asa de rau acolo, pai oamenii in partiile acele mai mult stau si nu fac nimic, pierd vremea prin baruri in loc sa lucreze, de lucru este, dar tot timpul se plang ca nu au. Bineinteles nu ma refeream la toti oamenii de acolo, sunt si oamenii harnici care au de toate si traiesc bine.
Romania e tara multor posibilitati. Ai posibilitatea sa lucrezi si sa faci banii sau ai posibilitatea sa nu lucrezi si sa nu ai nimic, locuri de munca sunt, si sunt din belsug pentru ca multi au plecat la asa zisul "trai mai bun din afara"!

[Arina]

o lacrima... nu, doua s-au prelins...

[nadgob]

LoL frate daca tu zici ca 1000 Euro e salariu european atunci romania = Usa. iti aduc aminte ca salariu mininm(media 27 EU state`s) e de vreo 1000 si ceva euro , pe cand la noi e vreo 140 -150 Euro asa ca ... . Bine adevarul ca daca o tine tot asa ma refer la cresterea salariului in max 10-15 ani ajungem si noi la nivelul ala ..poate si mai repede. Dar totusi sunt 10 -15 ani :(. Ce zici tu cu Transilvania ai relativ dreptate,dar nu uita ca si in moldova sunt cateva in care iti gasesti imediat un salariu de 200-300 Euro (1000 mai greu :P si in transilvania). un pic cam exagerata descrierea.

P.S. : la unguri salariu mini ma scazut rau in ultimi doi ani pe la vreo 250-300 Euro asa ca nici nu o mai duc asa bine.

[cardeleanul]

Sa fie clar pentru toata lumea la unguri problema e conducerea!
Salariu de doar 140-150 de euro, si apropo am o intrebare pentru tine: pentru banii aceia te-ai mai duce la servici?
Nu exagerez deloc, sunt oamenii care castiga si mai mult de 1000 de euro pe luna, iar marea majoritate a oamenilor castiga peste 200 de euro .
Bineinteles asta nu inseamna ca mai toata lumea castiga asa de bine, sunt si oamenii care sunt platiti mai prost: cum spuneai si tu 140-150 de euro, dar asta inseamna putin, atat castiga in mana o persoana care probabil a terminat o scoala profesionala si nu are liceu, are doar o meserie si lucreaza in cu totul alt domeniu.Sa zicem ca as fii eu patron si as avea un astfel de angajat bineinteles ca nici nu m-as gandi sa ii dau un salariu mai mare, pentru ca nu vad ce optiuni alternative ar avea.
Intelegi ce spun eu aici nadgob?

[Arina]

care-i salariul mediu lunar pe tara (romania)?

[Deus Ex]

"Salariul mediu net a fost in luna mai de 1012 lei, in scadere cu 1,5% fata de luna precedenta, in timp ce fata de aceeasi luna a anului trecut a crescut cu 21,5%, potrivit datelor furnizate de Institutul National de Statistica, preluate de Hotnews."
1012 RON=331,8 Euro

[nadgob]

Ardeleanu depinde de zona. Unde traiesc eu In brasov Foarte usor gasesti un salariu de 250-300 Euro si in toata transilvania in general + Bucuresti Constanta Pitesti orasele mari in general.Eu unu nu ash lucra pe 150 euro mai bine stau acasa.DAr nu uita ca sunt cateva zone in Ro unde (din ce in ce mai putine) unde lucruile nu stau asa bine.
In leg. cu salriu mediu net de 331 euro aste-s date oficiale...dar in realitate e cu vreo 100 de euro mai mult,poate chiar mai bine ptr ca angajatorii ofera bonsusuri si o serie de alte chestii care nu se raporteaza la Fisc ptr a nu fii impozitate.
Plus ca somajul a ajuns in luna iunie la 4% deci or sa fie cresteri si mai mari in urmatoare perioada ptr ca numai este forta de munca.

[cardeleanul]

Avem si noi zone cu un nivel de trai avansat. Sunt zone ale tarii cu un potential economic foarte mare, dar altele sunt cu un potential economic mai slab.
De exemplu transilvania si moldova!

[BlackCat]

Ai posibilitatea sa lucrezi si sa faci banii sau ai posibilitatea sa nu lucrezi si sa nu ai nimic, locuri de munca sunt, si sunt din belsug pentru ca multi au plecat la asa zisul "trai mai bun din afara"!
Cine lucra, nu are timp sa castige.

[cardeleanul]

Nu mai merg lucruriile asa cum crezi tu BlackCat! Cel putin pentru marea majoritate, poate unul sau doi dar sunt putini sa stii;)

[nadgob]

http://www.romanialibera.ro/a101098/boom-economic-sau-doar-crestere-notabila.html

un reportaj relevant cat de cat despre ec. romaniei

[Rapax]

Avem si noi zone cu un nivel de trai avansat. Sunt zone ale tarii cu un potential economic foarte mare, dar altele sunt cu un potential economic mai slab.
De exemplu transilvania si moldova!

De ce Transilvania are un potential economic mai slab?

[jomireugen]

De ce Transilvania are un potential economic mai slab?

Cine se refera la Transilvania ca potential economic slab, nu prea stie ce spune. Singurele judete care sunt mai slab dezvoltate din Transilvania sun Covasna si Harghita, insa sa nu uitam unde s-au facut cele mai multe investii in ultimii ani, in ce orase a ROmaniei s-au concentrat investitorii europeni, cu exceptia Bucurestiului. Si apoi, cum ne putem explica existenta a doua Burse in Romania, una e, evident la Bucuresti, iar cea de-a doua e la SIBIU, si este unica bursa FOREX din Romania. Cum se poate vorbi despre potentialul scazut al Transilvaniei?

www.solutii-moldova.blogspot.com

[Rapax]

Eu speram la un raspuns de la cel ce afirmase prostia aia. Normal ca Transilvania are un mare potential economic, de la agricol la industrial. De aceea si asteptam o argumentatie din partea Cardeleanului.

[nadgob]

Apropo de ponteialul transilvaniei Gm Vrea sa produca Opel la cluj
Interesati sa produca la Cluj
Reprezentantii General Motors s-au intilnit cu oficialii Consiliului Judetean Cluj si ai parcului industrial Tetarom 3 cu scopul de a analiza oportunitatea construirii unei fabrici de productie pentru autoturismele Opel la Cluj, potrivit informatiilor publicate de ziarul local „Ziua de Cluj“. GM ar urma sa investeasca jumatate de miliard de euro la Cluj, intr-o fabrica in care vor lucra 4.000 de angajati. Conform unor surse citate de „Ziua de Cluj“, GM s-a aratat initial interesat sa-si construiasca fabrica pe terenul societatii Tractorul Brasov, vindut intre timp catre Flavus Investitii SRL, sau pe cel al Autocamioane Roman Brasov. Contactati telefonic, reprezentantii Consiliului Judetean Cluj si cei ai parcului industrial Tetarom au infirmat pentru Cotidianul ca s-ar fi intilnit cu oficialii GM.
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=13324&art=34354&cHash=20d49a6f5f

[Rapax]

Totusi poate fi adevarat, pentru ca din declaratiile oficialilor GM, sunt in continuare in cautarea unei locatii in zona pentru o fabrica, dar nu pentru Opel(au o fabrica in Polonia) cat pentru Chevrolet.

[`romEo]

Ce negati voi economia Ro de GM...:).Kiar ma mira faptul ca daca sunt citeva uzine gata economia sa ridicat la 100...

[cardeleanul]

Imi cer scuze de faptul ca nu am raspuns mai devreme, in afirmatia mea faceam referire la regiunea cunoscuta sub numele de moldova si nicidecum la Transilvania. In Transilvania exista o economie in plina ascensiune: aici avem orase valoroase, cu renume in europa : de pilda Timisoara, Sibiu, Cluj..., orase care se bucura de investiti uriase , mai ales acum de cand suntem in UE. Singura noastra problema este zona Covazna, Mures, Harghita care vor autonomie.

[Rapax]

Imi cer scuze de faptul ca nu am raspuns mai devreme, in afirmatia mea faceam referire la regiunea cunoscuta sub numele de moldova si nicidecum la Transilvania. In Transilvania exista o economie in plina ascensiune: aici avem orase valoroase, cu renume in europa : de pilda Timisoara, Sibiu, Cluj..., orase care se bucura de investiti uriase , mai ales acum de cand suntem in UE. Singura noastra problema este zona Covazna, Mures, Harghita care vor autonomie.

Din context rezulta ca Transilvania avea probleme. De aia m-am repezit la tine. . De acord ca problemele Moldovei(cea romaneasca) sunt mari, dar acolo nici investitii noi nu prea exista. Oricum, cu timpul, se vor rezolva si acolo problemele.

pentru rromEo: iti pare rau ca GM vrea in Romania si nu in RM? Sau nu intelegi impactul economic pe care il poate avea o noua uzina ?

[nadgob]

Ce negati voi economia Ro de GM...:).Kiar ma mira faptul ca daca sunt citeva uzine gata economia sa ridicat la 100...

romEo sti ce implica o astefel de uzina:
1. Un export de cateva sute de milioane anual poate chioar miliardul Euro
2. Dezvoltarea industriilor adiacente,ex. Fabrica de motoare, caroserii,cauciucuri,parti electrice etc
3. Crearea a catorva zeci de mii de locuri de munca


Adevarul ca o uzina ca asta ar putea aduce Romaniei miliardul de euro anual din taxe impozite etc. Asta inseamna undeva la 0.8% din P.I.B. ro, asa ca este chair irelevanta o investitie ca asta.

[groparu]

romEo sti ce implica o astefel de uzina:
1. Un export de cateva sute de milioane anual poate chioar miliardul Euro
2. Dezvoltarea industriilor adiacente,ex. Fabrica de motoare, caroserii,cauciucuri,parti electrice etc
3. Crearea a catorva zeci de mii de locuri de munca


Adevarul ca o uzina ca asta ar putea aduce Romaniei miliardul de euro anual din taxe impozite etc. Asta inseamna undeva la 0.8% din P.I.B. ro, asa ca este chair irelevanta o investitie ca asta.

ai uitat sa mai mentionezi ceva: o considerabila poluare

[Rapax]

ai uitat sa mai mentionezi ceva: o considerabila poluare

Stii cumva o industrie care sa nu polueze de loc? Ar fi mai bine sa nu se construiasca aceasta uzina? Si ,fie vorba intre noi, diferenta de poluanti revarsata de industria socialista este incomparabila ca marime fata de cea capitalista. Cel mai bun exemplu este in Romania industria cimentului, ale carei combinate de productie le cunosc cum aratau si pe vremea lui Ceausescu si acum. Incomparabil. Dar tu poate traiesti intr-o zona turistica unde nu este nevoie de industrie. Asta e altceva.

[radante]

ai uitat sa mai mentionezi ceva: o considerabila poluare

daca vrei sa stii parcurile industriale TETAROM sunt pentru industriile HighTech (mult mai putin poluante decat conventionale - roboti industriali care functioneaza cu electricitate).

si am vazut ceva comentariu de uzine. daca s-ar face o investitie din asta in MD cu siguranta economia tarii ar creste cu vreo 40% pe an :). sau daca stau sa ma gandesc tehnologiile astea noi pot crea o productie pana de 5 ori mai mare decat investitia. 5x500=2.500 mil.$. PIB MD nu depaseste 2 mld $. poate chiar mai mare de 40% ar fi cresterea :))). insa nu e nimic. si pt judetul cluj v-a fi cam aceeasi crestere...pt ca are cam tot acelasi PIB ca si MD. no offense.

[doilei]

Exportatorul trebuie sa isi faca asigurari de fluctuatie a cursului monedei. Daca a iesit in pierdere e vina lui.

[cardeleanul]

Mai mai Nokia la Cluj....auziti bine bree moldovenilor!Cica is suparati rau germanii pe noi...voi cum sunteti pe noi?

[cardeleanul]

Uitasem ceva,,,viva Romania. Va asteptam in UE, ca poate se duce si la voi fabrica Nokia :D! Pt cunoscatori

[Linx]

Da. Yupi. Poate au sa produca vreun fel de cip nou ca sa ti-l implantezi si tu in loc de creier.
Investitia Ford mi se pare mult mai importanta decat cea a Nokiei. Acum cu Renault-ul, Ford-ul, numeroasele fabrici de componente pentru alte mari marci si foarte posibil in curand Mercedes-ul, Romania se poate mandri ca a devenit un mare producator al industriei auto, ceea ce e de toata lauda. Pacat de ARO si de Tractorul ca nu si-au gasit si ei niste petitori mai de soi si nu a avut loc aceeasi inflorire si la masinarii cu gabarit.
Vapoare, locomotive si vagoane se mai fac intr-o veselie. Deasemenea laudabil.

[Rapax]

Se pare ca Mitsubishi este interesat de fabrica ARO iar DB cauta un teren de 200 de hectare. Interesant?

[FogDucker]

Stiu ca ARO se fabrica in Brazilia sub numele de Crosslander si s-a exportat si in US.

[Rapax]

Stiu ca ARO se fabrica in Brazilia sub numele de Crosslander si s-a exportat si in US.

O "mica" afacere in care un ilustru necunoscut a cumparat(intelege - luat degeaba) fabrica ARO. Tovarasul Musetescu de la PSD stie cel mai bine. Pentru ca nu si-a respectat angajamentele "americanul" a ramas fara fabrica dupa ce vanduse tot ce era de vandut. Intre timp a infiintat o firma , Crosslander, in USA sperand ca o sa vanda masini ieftine acolo. Din cate mai imi amintesc areusit sa ia banii unor dealeri fara sa le dea nimic in schimb.Sa speram ca Mitsubishi o sa rezolve situatia.

[Unionistul]

Ckestor eu din cate am observat in general ai intentii bune pe forum.
Dar te grabesti de multe ori sa postezi ceva , care ori iese o varza (amestecai pe undeva turismul cu batutul turcilor pe la 1600 sau ceva de genul asta).
Ori te grabesti sa dai date pe care nu le-ai cercetat de loc, auzite probabil pe la vreun colt de strada.
Sfatul meu sincer e sa incerci sa fii mai ordonat in idei si intotdeauna sa ai un backup pentru ideile sustinute. Posteaza link-ul sau daca n-ai chef tine-l pe langa tine ca sa il poti posta la cerere. Dezinformarea nu prea este tolerata de nici un fel de forum, indiferent de natura lui.

Iti recomand 2 situri care ar trebuii sa fie de capatai atunci cand vrei sa iei informatii de pe net :
CIA Factbook (https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/) si
wikipedia (http://wikipedia.org/)

Toate cele bune

Omule ai facut si tu o dezinformare(fara sa vrei banuiesc) hartia igienica de la CIA e buna doar sa o folosesti la toaleta nu ca sursa de informare dar wikipedia e destul de buna sursa.

[Husky40]

Mister, ma tem ca tu esti cel care dezinformeaza. In primul rand, Wikipedia este o enciclopedie publica, al carei continut poate fi modificat de oricine isi face un cont. In al doilea rand, nu pricep ce ai matale impotrica CIA Factbook. Yankeii spun cat se poate de clar: moldovenii sunt romani. Care e problema?

[Unionistul]

Mister, ma tem ca tu esti cel care dezinformeaza. In primul rand, Wikipedia este o enciclopedie publica, al carei continut poate fi modificat de oricine isi face un cont. In al doilea rand, nu pricep ce ai matale impotrica CIA Factbook. Yankeii spun cat se poate de clar: moldovenii sunt romani. Care e problema?

Nu de moldoveni ca sunt romani e problema ci de idioteniile care le arunca despre economia tarilor europene si despre UE in general si stiu ca Wiki e publica dar nu am vazut prostii mari ca in hartia aia igienica in Wiki.

[Husky40]

Da, atunci fa bine si corecteaza-te. Wikipedia e una, CIA Factbook e cu totul altceva.

[Miti]

Unionistule, ma tem ca Husky40 are dreptate, desi si el ar putea sa incerce sa o ia mai usor, un ton impunator nu e si educativ neaparat. Ca unul care am studiat si voi mai studia pe afara, pot sa iti spun ca in mediile academice occidentale, cand vine vorba de academic research, Wikipedia este ne-academica, in timp ce CIA factbook e parte din toate bazele de date ale universitatilor si bibliotecilor. Nu inseamna ca ne dam cu occidentalii, ci doar ca CIA foloseste surse stiintifice verificate (cum altfel!!). Mai mult, aici profesorii NU accepta sa citezi din Wikipedia sub nici o forma, nefiind considerata o sursa stiintifica.
Cam asa cred ca vroia sa zica si Husky40.

[Unionistul]

Unionistule, ma tem ca Husky40 are dreptate, desi si el ar putea sa incerce sa o ia mai usor, un ton impunator nu e si educativ neaparat. Ca unul care am studiat si voi mai studia pe afara, pot sa iti spun ca in mediile academice occidentale, cand vine vorba de academic research, Wikipedia este ne-academica, in timp ce CIA factbook e parte din toate bazele de date ale universitatilor si bibliotecilor. Nu inseamna ca ne dam cu occidentalii, ci doar ca CIA foloseste surse stiintifice verificate (cum altfel!!). Mai mult, aici profesorii NU accepta sa citezi din Wikipedia sub nici o forma, nefiind considerata o sursa stiintifica.
Cam asa cred ca vroia sa zica si Husky40.
Ma baieti si eo studiez economia si va spun ca pe hartia ai igienica sunt scrise multe tampenii legate de economie.
UE i-a depasit de mult pe yankei si asta ii doare pe ei.
Cand vine vorba de numere legate de economia lor care cica creste si a noastra care cica e vai de mama ei si fara viitor cum se face ca UE este in continue expansiune economica iar ei sunt in recesiune?
Docamdata nu am vazut nici o gresala in wiki,cel putin cand vine vorba de economie.
Acolo sunt citate studii ale Bancii Mondiale si ale FMI-ului si comparate cu hartia igienica.
Am vazut studii de la FMI care se bat cap in cap cu cele ale yankeilor si nu sunt singurul.
Poate ca hartia igienica o fi corecta in alte privinte dar pentru mine tot hartie igienica ramane pana nu sunt corectate greselile legate de economie.
Aceste doua institutii mondiale au multa mai multa credibilitate decat retarzii aia de yankei. Da sigur ca folosesc surse verificate de ei si de mai cine?
Wiki poate sa fie modficata de oricine asta e motivul major.

[Miti]

Unionistule, dai impresia ca de fapt tu ai ceva nu cu o baza de date a CIA, cat cu aia care o fac, 'yankeii'. Nu ca nu ar fi ok sa ai partipriuri, dar credeam ca discutam de fapt academic research.
Pe de alta parte, daca te-ar auzi manifestantii anti-globalizare ca separi FMI si Banca Mondiala de orice influente 'imperialiste', cand ei le identifica cu apararea intereselor americane la nivel mondial...
FMI si Banca Mondiala sunt in Washington, DC infiintate de americani, cu bani americani mostly.
Here you go:
"The United States is the largest single shareholder (of WB), with 16.39 percent of votes, followed by Japan (7.87%), Germany (4.49%), the United Kingdom (4.30%) and France (4.30%)... The selection of the President of the World Bank Group is based on a "gentlemen's agreement" between the world's richest countries: the United States Government chooses the head of the World Bank, while the largest countries of Western Europe name the head of the Interntional Monetary Fund (IMF). Formally the World Bank President is approved by the Board of Directors to a five-year renewable term. President Robert Zoellick was appointed in 2007." Asa ca nu iti fa iluzii ca vreun studiu de acolo e facut pe n.v., sa nu stie americanii! De Washington consensus ai auzit?

[Unionistul]

La Banca Modiala sunt inregistrate statele separat nu ca Uniunea Europeana si americanii nu au 50%+1 au 16.39% si daca te uiti numai 3 state membere ale Uniunii fac 13%.
Inseamana ca asta e urmatorul pas al Uniunii o singura voce in Banca Mordiala i`am calcat pe cap in Organizatia Comertului Modial o sa-i calcam si la Banca Modiala.
Ambele institutii sunt internationale cu toate ca sunt dominate de influentele diferitelor tari.
Problema ramane in picioare, modificarea datelor oficiale si raspandirea lor.

Nu am nimica dar ma mai supar si eu din cand in cand,prea multe certuri cu americani mai putini lunimati te poate pune pe ganduri,chiar si nemtzii au devenit irascibili la faza cu francezii nu stiu sa lupte. :P

Yes it`s about academic research and all research shows the European Union has a 15-16 trillion economy and USA has 12-13 trillion one and a nice depression.Like it or not eveyone loves their country more then foreign countries so it`s in everyones instict to make their country look better.
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9162
We have more important things to discuss then what the americans think,it`s your problem if you choose to believe then but one thing i`m certin is that the furure is blue with golden stars.

[lvl100]

We have more important things to discuss then what the americans think,it`s your problem if you choose to believe then but one thing i`m certin is that the furure is blue with golden stars.


Astea sunt din seria daca Bruce Lee il bate pe Van Damme :)

Indiferent de antipatiile personale , Europa si USA raman 2 puteri complementare.

Scaderea reala a USA nu trebuie sa bucure pe nimeni, pentru ca PIB Germaniei e din vanzarea de BMW-uri in USA, nu in Afganistan.

[Unionistul]

Eu cred ca Bruce Lee e mai bun. :D
E UE nu Europa oricum ai drepate dar UE nu e legata economic prin comert numai de USA, toate tarile de pe planeta au UE in capul listei cu parteneri de comert,EU este cel mai mare importator si exportator al planetei,numai nemtii singuri sunt cel mai mare exportator de pe planeta si al doilea importator dupa SUA(fata a considerea UE o entitate)
Ca ne place sau nu americanii au un deficit de buget de 9 trilioane(cam 75% din economia lor pe un an) si sunt singura tara care nu a semnat kioto (tratatul legat de poloare) si se indreapta spre o criza veritabila: productia nu acopera consumul,scaderea dolarului in fata euro (1 euro - 1.56 dolari) , cresterea barilului de petrol etc.
Si noi in UE avem destule probleme,economiile estice sunt foarte vulnerabile si vad ca italienii vor sa se ia intr`o hora a recesiunii cu americanii.

[lvl100]

Ca ne place sau nu americanii au un deficit de buget de 9 trilioane.


Deficitul americanilor e foarte diferit de restul tarilor. Prin natura dolarului, o mare parte din acest deficit reprezinta o parte absolut fireasca a economiei.
Doar o parte mai mica ( dar destul de insemnata) din deficit inseamna intradevar boala si are
consecinte nefaste.


productia nu acopera consumul

Saraci americani , unul din cei mai mari exportatori mondiali, or sa aiba painea pe cartela te pomenesti :)) :))

,scaderea dolarului in fata euro (1 euro - 1.56 dolari)

Aici chiar ai dat-o in bara. :)
Aprecierea oricarei valute ( mai serioase ) fata de $ e un lucru ce avantajeaza americanii.
De aici si disperarea mai veche a japonezilor cand le crestea Yenul sau cea mai noua a europenilor.


cresterea barilului de petrol

Spre deosebire de UE care sunt dependenti de Rusia, statele arabe, etc, SUA sunt complet independente energetic. Au cantitati imense de petrol pe teritoriul national de care nu s-au atins pana acum.
Daca treaba se impute cu totul pe plan international ei au de unde sa traga si sa pastreze pretul rezonabil pentru inca 100 de ani. EU nu are.


italienii vor sa se ia intr`o hora a recesiunii cu americanii.

Asta de ce oare, ca asa sunt italienii mari iubitori de hore ? :)
Reciteste exemplul cu BMW.Or fi avand europenii si alte piete dar mai bine sa fii locul 14 la exporturi cu SUA, decat locul 1 cu nu stiu ce tarisoara.
Iar pentru ca exista probabilitatea mare ca, chiar si acea tarisara sa depinda de USA o sa ai un efect de domino foarte frumos.

[nemesiss]

Da ai foarte mare dreptate. Este "JALE" mare in Romania, tocmai mi-am facut concediul intr-un TUR al EUROPEI ( am vizitat Austria, Elvetia Franta, Olanda Germania - dar nu am facut foamea am mers numai cu trenul, nu personale si numai cu ICE si TGV la clasa 1 si BUSSINES nu clasa a 2-a ) si astept sa-mi iau o masina noua. O duc foarte rau, am la parinti la tzara 6 porci de vanzare, graul da pe afara de plin ce este hambarul. Ai dreptate, In Romania nu exista industrie: DACIA se fabrica inca la Pitesti, FORD va fabrica autoturisme la CRAIOVA, Avem locomotive care trec granita in Bulgaria si Ungaria, salariul mediu pe economie este de 600-700 EURO ! In Republica Moldova unde se fabrica auoturisme? Cati KM de autostrada exista, care este viteza comerciala de circulatie a trenurilor si volumul de marfa transportat.... HAI MA FRATE LASA PROSTIA COMUNISTA DE-O PARTE !

[nemesiss]

Romania a avut onoarea de a-si dezvolta economia. Economia este majoritar industriala si nu agrara ca cea a Republicii Moldova, care special a fost lasata in acest stadiu de catre comunistii rusi. Sa fie dependenta de Moscova din toate punctele de vedere. Cate uzine care construiesc autoturisme exista in Moldova ? "ZERO"- in Romania = PITESTI cu RENAULT si CRAIOVA cu FORD; fabrici de vehicole feroviare ? "ZERO"; in Romania ELECTROPUTERE CRAIOVA divizata de altfel si lucreaza in colaborare cu General Motors din SUA si SIEMENS -Germania, fosta 23 AUGUST din Bucuresti care este o parte cu ALSTOM ( cei care construiesc TGV-ul Francez); Industrie petroliera ? Moldova- " ZERO"; Romania - ROMPETROL care are o retea dezvoltata in Ungaria si Franta. Industrie electronica si optica ?
Ce are Republica Moldova ? Industrie agrara preponderenta.
Care este salariul mediu pe economie in Romania ? - 500-700 Euro dar sunt salarii mari in domeniul IT, Bancar si Transporturi
FRATE, cred ca ar fi foarte bine sa lasi ideologia MARXIST-LENINISTA si COMUNISTA care este FALIMENTARA

[lvl100]

Tu de unde ai mai aparut ma economistul lu` tata ?

[nemesiss]

Puiu lu' tata. Am aparut de...peste tot. Citeste si tu paginile economice ale unor cotidiene ( EVENIMENTUL ZILEI, ZIUA, urmareste emisiunile economice ale unor posturi TV ( ANTENA 3, NATIONAL TV, MONEY CHANEL...) si poate ( nu stiu daca) faci ceva studii economice.

[lvl100]

http://www.picpop.com/gallery/albums/userpics/Stupid/bobs-stupid.jpg

[Umbreon]

Asta cu porcii a fost buna :))))

[STAR]

cu ce comparam de fapt Economia Romaniei? cu cea tzarilor comuniste? foste sau nu? ca desi dam cu ea de pamant la toate capitolele nu se compara cu niciuna..

Mie mi-a placut la mare la romani anul asta, scump hotelul dar plaja curata , muzica buna, cluburi , mancare buna si la pret relativ ok, comparativ cu Bulgaria unde ziceai ca inmormanteaza un om in fiecare zi, ... sfatul meu nu mergeti la bulgari vara daca mai aveti sange in voi...decat daca vreti absoluta liniste sa va tiuie urechile... si nici oamenii nu-s asha de calzi
Eventual mergeti la greci in insule sau la spanioli daca nu eu m-as lasa pagubas.

Daca e sa compra Chisinau natal nu cu Buc ci cu alt oras , ex Timisoara sa Constanta, cerul si pamantul fratilor din toate pctele de vedere..


alt aspect salariul...ma duc in state (sau Austria) pe 5000 $ din care nu mai chiria e 1000? sau prefer Romania cu 3000 Eur si chirie de 250?

Eu consider ca trebuie sa traiesti in mai multe tzari sa vezi ce si cum, asha dupa ureche oricine isi poate da cu parerea ;)

[LeX]

despre cresterea de 8,8% si daca poate sau nu ea sa fie sustinuta nu vreti sa vorbiti ? :P

[Kor]

Cresterea de 8% e reala, dar deocamdata se bazeaza pe: 1. constructii si investitii in constructii si infrastructura; 2. cresterea consumului intern datorita relaxarii politicilor bancare de imprumuturi.

Nu e suficient. Criza din domeniul imobiliar va atinge si Romania iar de imprumutat nu te poti imprumuta la nesfarsit, mai ales daca te imprumuti doar pentru a consuma, nu pentru a produce. Politicile economice guvernamentale sunt contradictorii in Romania, unde un guvern liberal ia masuri curios de stangiste (marirea pensiilor si a subventiilor, introdurea de noi taxe si impozite, eliminarea facilitatilor fiscale din domeniul IT), motivate probabil de apropierea alegerilor.

Cum intreaga Uniune Europeana pare sa fi intrat intr-o perioada de recesiune, ma astept ca si cresterea economica in Romania sa se opreasca in curand, daca nu se iau masuri de relaxare fiscala si de austeritate manageriala.

[Fallen]

Avem crestere atat de mare si datorita anului agricol foarte bun. Cel mai bun din ultimii 7 ani. S-a stabilit ca productia masiva de anul asta contribuie cu un + de 1,2% la cresterea economica.

Ce e de apreciat este faptul ca exporturile au inceput sa creasca mai repede decat importurile. Desi importurile inca sunt mult mai mari decat exporturile, acestea din urma iau avant datorita investitiilor din ultimii ani. De asemenea structura exporturilor romaneste a inceput sa se schimbe. Daca in urma cu cativa ani exporturile principale erau date de lohn si pantofi acum incepem sa exportam masini, echipamente de transport. Sa nu uitam de fabrica Nokia de la Cluj, care de-abia a inceput productia. Sa nu uitam de investitia de 500 de milioane de euro a Pirelli, sa nu uitam de cei aprox. 30 de parteneri Ford care au stabilit sa isi vor deschide unitati de productie in zona apropiata a fabricii Ford. De asemenea se are in vedere inevstitia intr-o fabrica de avioane Saab Gripen (unele din cele mai performante avioane). And the list can go on...

Incet incet structura exporturilor se schimba. O veste excelenta.

[LeX]

Sa vedem ce se va intampla si cu Voestalpine. Daca se inghesuie in conditiile actuale, inchipuiti-va ce-ar fi daca am avea INFRASTRUCTURA.

[Fallen]

Hehe, daca reusim cu Voestalpine... investitie de 5 miliarde de euro. Cea mai mare din Centrul si Estul Europei, daca nu ma insel. Mai e putin si aflam. Cred ca Romania are sanse destul de mari sa prinda investitia. Avem multe atuuri, dar din pacate si un mare dezavantaj cu terenul foarte fragmentat din zona, si cu speculantii care cer sume fabuloase pentru pamanturile lor.

[claudiu7boss]

Mai este si economia bancara buna in care Romania a supravietuit crizei economice mondiale fara prea mare efort iar singura banca nationalizata este cea mai noua de pe piata romana RBS, dar nu de noi ci de britanici.Dar mai sunt si probleme de exemplu marirea salarilor profesorilor cu 50% a fost declarata constitutionala si aprobata de parlament dar nu si de presedinte si premierul este impotriva deoarece ar stagna economia rezulatatul este acela ca profesori vor iesi in strada pana la aprobare.Alte legi date in vigoare de la 1 octobrie sunt marirea pensilor si marirea salariului minim iar de la 1 ianuarie se va mai mari o data salariul minim plus ca se maresc bursele studentilor.Totusi cu o gramada de mariri ale pensilor in ultimul an tot sunt probleme 3 RON si 30.000 RON sunt cea mai mare si cea mai mica pensie =)) o absurditate si Rpmania deabia acum so trezit ca da la agajati statuli bani cu carul si incepe sa reduca nu numai din pensi ci si din salarile directorilor etc. Pricepeti ca economia inca nu e stabila , ci intro crestere cun multe neregularitati dar cred ca se vor rezolva pana in 2012.

[lvl100]

Daca se aproba cresterea salariului cu 50% pentru profesori se duce economia dracului oricum.

[Fallen]

Fii ma serios. Nu se duce dracului, ca salariile profesorilor adunate nu sunt cu mult peste salariile sefilor de agentii.
Nu o sa fie bine, o sa ne coste nitel, dar pana la a se duce dracului economia mai e cale lunga. Nu cred ca din marirea salariilor(care sunt mici oricum) cu 50% a 1-2% (sau cati profesori or fi) din populatie o sa se duca dracului economia. O sa creasca inflatia probabil, dar nu cred ca cu mai mult de 1% anual.

Ar fi fost de preferat sa nu faca aceasta marire, dar daca au facut-o...

[Rapax]

Ar fi fost de preferat sa nu faca aceasta marire, dar daca au facut-o...

...au sa vina toti bugetarii sa ceara acelasi procent la marirea salariului.

[lvl100]

Fii ma serios. Nu se duce dracului, ca salariile profesorilor adunate nu sunt cu mult peste salariile sefilor de agentii.
Nu o sa fie bine, o sa ne coste nitel, dar pana la a se duce dracului economia mai e cale lunga. Nu cred ca din marirea salariilor(care sunt mici oricum) cu 50% a 1-2% (sau cati profesori or fi) din populatie o sa se duca dracului economia. O sa creasca inflatia probabil, dar nu cred ca cu mai mult de 1% anual.

Ar fi fost de preferat sa nu faca aceasta marire, dar daca au facut-o...


Nu e chiar asa. Cunosc destui profesori. Sunt o parte din profesori, cei tineri, care intradevar au salarii relativ mici, in jur de 800 de RON.
Dar un profesor cu toate gradele luate variaza intre 1500 si 2000 RON (unii si mai mult). Cu astia ce facem , le dam 3000 de RON ? Inca putin si facem 1000 de euro lunar ?
Daca mai incluzi si faptul ca orice profesor care cat de cat se respecta da meditatii....si meditatiile astea deobicei sunt la niste preturi astronomice.

Pana acum 2 luni tot demonstrau ca nu exista bani si ca o crestere de 9% ar fi un maxim.
Acum inainte de alegeri descopera ca au bani de 50% ? De unde au aparut banii astia in 2 saptamani , au gasit un portofel pe jos ?

[Husky40]

lvl, e vina lui Tariceanu si a gastii sale. Pomenile electorale pe care le-a facut in ultimul timp au creat acest val de revendicari si evident, nu are cum sa le satisfaca pe toate. Nici bani de pensii nu are guvernul asta de incompetenti si corupti. :) Daca mareste salariile profesorilor, ii sar in cap functionarii si alti bugetari. In prostia lor, astia din urma nu realizeaza ca leul o sa scada, ca o sa avem inflatie, ca am incurcat-o toti. :D