Ce ii mai important pentru Romania: Integrarea in NATO sau in Uniunea Europeana...relatii bune cu SUA sau spatiul Shenghen ? Vreau sa va vad opiniile ! :D Vreau sa mai adaug ca, Romanii, in conflictul cu Iraq-ul, au sprijinit SUA, shi imi pare ce Europenilor nu le-a chiar placut !

Ce ii mai important pentru Romania: Integrarea in NATO sau in Uniunea Europeana...relatii bune cu SUA sau spatiul Shenghen ? Vreau sa va vad opiniile ! :D Vreau sa mai adaug ca, Romanii, in conflictul cu Iraq-ul, au sprijinit SUA, shi imi pare ce Europenilor nu le-a chiar placut !

1. DE ce "sau"? Ce legatura are una cu alta?

2. Ce sunt acelea relatii cu "spatiul Schengen"?

3. Cine sunt "Europenii"? Franta, Germania, Finlanda, Grecia si Belgia care se opun interventiei? Sau Marea Britanie, Italia, Spania, Danemarca, Olanda si Portugalia care sustin razboiul impotriva Irakului?

4. In afara de Romania, Statele Unite sunt sustinute de Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia, Bulgaria, Lituania, Letonia, Estonia, Albania si Macedonia.

1. Vezi Filip, acum Franta shi Germania is forte inervati pe SUA :( , shi vazand ca Romania tinde... (Uniunea Europeana i-a pus Romaniei nishte conditii drastice)
2. :lol: N-am spus relatii cu Spatiul Shenghen...am spus "relatii bune cu SUA sau spatiul Shenghen"
3. Cand am spus Europenii, m-am referit la Franta, Belgia shi Germania.
4. Acestea toate sunt tari mici ! (in afara UK shi a Spaniei) :)

1. "Vezi Filip, acum Franta shi Germania is forte inervati pe SUA :( , shi vazand ca Romania tinde... (Uniunea Europeana i-a pus Romaniei nishte conditii drastice)

Zãu s-au "inervat"? N-am ºtiut. ªi când i-a pus aceste condiþii, acu' de curând? ªi ce fel de condiþii? Lucruri exacte nu blah-blah-uri.

2. "N-am spus relatii cu Spatiul Shenghen...am spus "relatii bune cu SUA sau spatiul Shenghen"

Spaþiul Schengen reprezintã cele 13 þãri (membre UE cu excepþia Marii Britanii ºi a Irlandei) care au semnat ºi ratificat tratatul cu acelaºi nume care reglementeazã frontierele interioare ºi circulaþia în acest spaþiu. Folosirea lui în acest context este complet greºitã.

3. "Cand am spus Europenii, m-am referit la Franta, Belgia shi Germania".

De când reprezintã cele trei þãri opinia Uniunii Europene?

4. "Acestea toate sunt tari mici ! (in afara UK shi a Spaniei)"

Ce vorbeºti? Italia cu 60 de milioane e þarã micã? Dar Olanda cu 16 milioane? Dar Portugalia cu 10 milioane? Or fi mai mari Luxemburgul, Suedia ºi Austria, te pomeneºti? Îþi spun eu, populaþia celor 6 þãri care sprijinã Statele Unite este de 187,2 milioane, iar a celor þãri care se opun este de 189,7 milioane. E o diferenþã mare?

M-ai gruzit ! :lol:

M-ai gruzit ! :lol:

ªi ce înseamnã asta în limba românã?

ei,hai si ne-om face prosti,de parca chiar nu stii ! Ai trimis pe atitea la biblioteci,poate e cazul tau sa mai treci pragul vre-uneia ??! :ciupos:

ei,hai si ne-om face prosti,

În cazul tãu nu trebuie sã te mai faci, eºti.

fara atacuri la persoana,te rog, BOLSEVICULE ! :tu_mori:

fara atacuri la persoana,te rog, BOLSEVICULE ! :tu_mori:

Nu ºtiu care din noi e mai bolºevic.

Eli, in loc sa reactionezi la replica unui agramat care nu se poate exprima in romana, il faci prost si bolsevic pe fa...

interesant...

Eli, in loc sa reactionezi la replica unui agramat care nu se poate exprima in romana, il faci prost si bolsevic pe fa...

interesant...

Vex, tu observi cum se solidarizeazã ignoranþii pe acest forum?

Care ignoranti ? Nu inteleg cu ce drept iti permiti sa te adresezi cuiva cu astfel de merafore,fii atent la tine insuti si masoara-ti cuvintele !

Care ignoranti ? Nu inteleg cu ce drept iti permiti sa te adresezi cuiva cu astfel de merafore,fii atent la tine insuti si masoara-ti cuvintele !

În ce calitate mã ameninþi?

ELI

ei,hai si ne-om face prosti,de parca chiar nu stii ! Ai trimis pe atitea la biblioteci,poate e cazul tau sa mai treci pragul vre-uneia ??!

Eli, desi imi displac discitiile de genul "cine a inceput?", pare elementar de simplu, dar incearca sa citesti ce ai scris mai sus, si cine a introdus in discutie astfel de termeni ca 'prost' si "bolsevic'.

la acest subiect esti in rolul ridicol al hotului care striga "prindeti hotul"....

Vez,draga,sensul "expresiei a te face prost" i-a-o la figurat ,ce pe orice expresie populara, eu am avut in vedere " a te face ca nu stii" sau in cazul asta in care am introdus replica asta ,uite daca mai vreai inca o expresie " a te face mort in popusoi" :D doar nu ai sa vii tu si ai sa-mi spui ca i-am dorit moartea lui F.A. Iar acum fii atent la ce-mi scrie el,citeste mesajul lui care umeaza la replica mea ,unde tipul in cauza imi scrie ceva de genul "in cazul tau,Eli,nu e nevoie sa te faci ,ca esti" si dupa aia vino cu insinuari,ok ? Nu eu neg ca am inceput,dar vezi cine mai intii provoaca ! :wink:

Vez,draga,sensul "expresiei a te face prost" i-a-o la figurat ,ce pe orice expresie populara, eu am avut in vedere " a te face ca nu stii" sau in cazul asta in care am introdus replica asta ,uite daca mai vreai inca o expresie " a te face mort in popusoi" :D doar nu ai sa vii tu si ai sa-mi spui ca i-am dorit moartea lui F.A. Iar acum fii atent la ce-mi scrie el,citeste mesajul lui care umeaza la replica mea ,unde tipul in cauza imi scrie ceva de genul "in cazul tau,Eli,nu e nevoie sa te faci ,ca esti" si dupa aia vino cu insinuari,ok ? Nu eu neg ca am inceput,dar vezi cine mai intii provoaca ! :wink:

Eli, problema e ca nu tot ce e "expresie populara" e si bine. Nu e neaparata nevoie sa stim ce inseamna "a gruzi", ba chiar as zice eu ca nu este deloc nevoie sa folosim acest limbaj (a propos de punctul 1 al regulamentului forumului si "promisiunea" de a nu folosi rusisme). Este tregadeia noastra faptul ca avem tentatia sa utilizam astfel de cuvinte - nu ai de ce te mandri ca tu stii ce inseamna "a gruzi", iar un roman de la Londra nu. Este sansa lor, a romanilor de peste Prut, ca nu stiu ce inseamna "a gruzi" (si alte barbarisme folosite intr-o veselie pe acest forum). Si este datoria noastra, a romanilor din RM, sa incercam sa scapam de "complexul maltafeanului" care vorbeste un limbaj macaronic, si se mai si crede destept dupa asta - URSS-ul a "murit" demult, nu este in interesul nostru sa perpetuam efectele rusificarii.

Ai avut o atitudine aroganta de data asta, sper sa intelegi.

e absurd a se imparti europa in tari mici sau mari ,in noua si vechea europa sau alte criterii.
europa e una ,si cred ca procesele din ultimii 50 de ani indica clar asta.

e absurd a se imparti europa in tari mici sau mari ,in noua si vechea europa sau alte criterii.
europa e una ,si cred ca procesele din ultimii 50 de ani indica clar asta.

Sigur ca da, toate tarile sunte egale indiferent de marime: de pilda Rusia si Republica "the failed state" Moldova, pardon, am dat doua exemple din Asia...

pacat ca nu esti destul de original ,in rest dorinta nu-ti lipseste.desigur ca toate statele sunt egale formal,dar in realitate e mult mai greu.si ca sa nu te pun intr-o situatie neplacuta o sa te citez unde spuneai ca:"Îþi spun eu, populaþia celor 6 þãri care sprijinã Statele Unite este de 187,2 milioane, iar a celor þãri care se opun este de 189,7 milioane. E o diferenþã mare?".da formal nu e diferenta daca numarul de locuitori e criteriul,dar daca mai privim din alta parte,din punct de vedere economic,cele 10 state cu toate 187,2 milioane ramin departe in urma sa miroase praful din urma celorlalte.
moldova poate e si egala cu rusia,dar la moment e dependenta de ea,si alde tine pina cind nu prea cred ca o sa gaseasca alternativa gazului,carbunelui,electricitatii si celorlalte resurse de care ne lipsim.am putea sa le cumparam de pe piata mondiala dar preturile sunt mult mai mari,atita timp cit moldova e o tara agrara nu prea vad cum o sa se schimbe lucrurile.

pacat ca nu esti destul de original ,in rest dorinta nu-ti lipseste.desigur ca toate statele sunt egale formal,dar in realitate e mult mai greu.si ca sa nu te pun intr-o situatie neplacuta o sa te citez unde spuneai ca:"Îþi spun eu, populaþia celor 6 þãri care sprijinã Statele Unite este de 187,2 milioane, iar a celor þãri care se opun este de 189,7 milioane. E o diferenþã mare?".da formal nu e diferenta daca numarul de locuitori e criteriul,dar daca mai privim din alta parte,din punct de vedere economic,cele 10 state cu toate 187,2 milioane ramin departe in urma sa miroase praful din urma celorlalte.
moldova poate e si egala cu rusia,dar la moment e dependenta de ea,si alde tine pina cind nu prea cred ca o sa gaseasca alternativa gazului,carbunelui,electricitatii si celorlalte resurse de care ne lipsim.am putea sa le cumparam de pe piata mondiala dar preturile sunt mult mai mari,atita timp cit moldova e o tara agrara nu prea vad cum o sa se schimbe lucrurile.

Mda, vitalic, uneori nu strica sa stii si putina romana, altfel nu ai fi ajuns sa sustii tot tu idea lui Filip Antonio:)

uneori lipsa de cunostinte intr-un domeniu se compenseaza prin entuziasm.nu apar pozitia nimanui,daca coincide pozitia mea cu a altcuiva intr-un moment e pura intimplare care ma bucura doar

"pacat ca nu esti destul de original ,in rest dorinta nu-ti lipseste.desigur ca toate statele sunt egale formal,dar in realitate e mult mai greu.si ca sa nu te pun intr-o situatie neplacuta o sa te citez unde spuneai ca:"Îþi spun eu, populaþia celor 6 þãri care sprijinã Statele Unite este de 187,2 milioane, iar a celor þãri care se opun este de 189,7 milioane. E o diferenþã mare?".da formal nu e diferenta daca numarul de locuitori e criteriul,dar daca mai privim din alta parte,din punct de vedere economic,cele 10 state cu toate 187,2 milioane ramin departe in urma sa miroase praful din urma celorlalte".

Ai putea sa traduci in limba romana?

"moldova poate e si egala cu rusia,dar la moment (alt calc rusesc, n.n.)e dependenta de ea,si alde tine pina cind nu prea cred ca o sa gaseasca alternativa gazului,carbunelui,electricitatii si celorlalte resurse de care ne lipsim (observati jalnica folosire a limbii romane - n.n.). am putea sa le cumparam de pe piata mondiala dar preturile sunt mult mai mari,atita timp cit moldova e o tara agrara nu prea vad cum o sa se schimbe lucrurile".

Au mai fost si altii in situatia asta. Imi aduc aminte de blocada energetica la care a supus Gorbaciov Lituania in 1990 dupa ce aceasta si-a declarat independenta prima oara. Dar lituanienii nu s-au pus in genunchi asa cum iti place tie sa faci cu rusii. Iar Letonia (alt stat cu un important sector agrar) si Estonia - ambele cu populatii importante de colonisti asiatici - au facut si ele la fel si nu s-au lasat santajate de Imperiul Feudalo Asiatic, iar la anul vor fi membre NATO si UE. Moldova e in continuare cea mai saraca tara din Europa (nominal, ca de facto e in Asia) si continua sa fie o gubernie ruseasca.

vitalic sprinceana a scris:
e absurd a se imparti europa in tari mici sau mari ,in noua si vechea europa sau alte criterii.
europa e una ,si cred ca procesele din ultimii 50 de ani indica clar asta.


corect vitalic. dar da-mi voie sa iti sugerez cateva lecturi, care s-ar putea a iti fie utile (vezi mai jos).

cat despre procesele din 50 de ani care arata ca "europa e una", da-mi voie sa iti amintesc ca in UE exista astfel de notiuni ca "flexible integration", multi-speed europe, enhanced cooperation, europe a la carte etc (care nu sunt sinonime, dar foarte foarte apropiate ca sens).....

ca sa nu mai zic de "concepte" de genul Wider Europe, Europa de la Vancouver la Vladivostok, Europa de la Brest la Brest, Europa de la Atlanitc la Ural, Europa OSCE-ului, Europa Consiliului Europei, Europa UE-ului... si multe alte europe...

pana si in UE vor exista mai multe "europe" - vezi prevederle T o Amsetrdam si Nice despre "enhanced cooperation", sau summitul Belgo-Franco-Germano-Luxemburghez din 29.04.2003 care va promova ideea "Europe de la defence", in care Europa de Est si Marea Britanie nu prea are ce cauta...


iar acum cateva lecturi "a la carte" despre state care "este absurd sa le imparti in mari si mici".

1) "Dehaene admits distrust between big and small states

The former Belgian prime minister said after the Convention plenary session on Friday that there is "a growing distrust between large and small countries," adding that he thinks that is a pity."
http://www.euobserver.com/index.phtml?aid=10817

2) "16 small European states unite against the big"

http://www.euobserver.com/index.phtml?aid=10799

3) A break-away group of seven, smaller EU governments will meet in Luxembourg tonight. Broadly speaking, these countries are against the creation of a strong and permanent EU president. This is not only strongly favoured by the large member states, but is also likely to be a politician from one of the same group of bigger countries, argue the smaller states.

http://www.euobserver.com/index.phtml?aid=10759

partial de acord.desigur franta si germania (mitteleurope) vad viitorul europei fiecare in felul sau,dar dupa cum a spus si robert schuman o europa unita se va obtine atunci cind statele vor renunta la intrigi si vor contribui la construirea unei europe-unice.procesul e greu,nationalismul inca mai dicteaza unele pozitii si hotariri politice,dar inceputul e bun

uneori lipsa de cunostinte intr-un domeniu se compenseaza prin entuziasm.nu apar pozitia nimanui,daca coincide pozitia mea cu a altcuiva intr-un moment e pura intimplare care ma bucura doar

Nu cred, Vitalic: daca te lasi pe seama entusiasmului, departe nu ajungi. Te sfatuiesc sa mizezi pe cunostinte (de carte, nu de alt fel) :))

e imposibil sa cunosti ceva in vcele mai mici amanunte,mai ales cind vine vorba de limba romana.plus la asta am studiat romana din dictionare editate la chisinau,ca cei care editeaza dex au alta parere,las-sa clarifice cu lingvistii de la chisinau....

e imposibil sa cunosti ceva in vcele mai mici amanunte,mai ales cind vine vorba de limba romana.plus la asta am studiat romana din dictionare editate la chisinau,ca cei care editeaza dex au alta parere,las-sa clarifice cu lingvistii de la chisinau....

E adevarat ca o limba se invata toata viata. E adevarat ca limba e un organism viu, mereu indezvoltare. Dar limba are anumite norme, altfel nu ar putea indeplini functia de comunicare. Ei bine, daca nu respecti aceste norme, risti sa... mori neinteles :wink: Si, nu, faptul ca nu stapanesti suficient limba romana nu este problema DEX-ului, ci a ta.

nu cred ca problemele mele ar trebui sa fie subiect de discutie publica :lol:

nu cred ca problemele mele ar trebui sa fie subiect de discutie publica :lol:

Cum sa nu! Poluezi forumul cu fraze cinstruite dupa topca ruseasca, pline de greseli si confuzii datorate faptului ca nu stii sensul cuvintelor, si mai si sustii dupa asta ca tu esti acela care are dreptate - nici macar nu te obosesti sa deschizi un dictionar, un DEX!

O alta prostie: sustii ca ai invatat romaneste dupa "dictionare" editate la Chisinau. Pai, draga, cele editate la Chisinau nu se deosebesc cu nimic de cele editate la Bucuresti - al treilea an la rand dictionarele editate la Chisinau iau premiile principale la targurile de carte de la Bucuresti! Asta daca, admitem, cumva, ca o limba se invata "dupa dictionare" :)))

ps Prin faptul ca te incapatinezi si nu-ti corectezi greselile (gramaticale si de punctuatie) incalci punctul 1 al regulamentului acestui forum. Si contribui la poluarea si mai departe a limbii romane, pe care cei din RM o vorbesc cu deficiente, si fara aportul tau special ;)...

daca imi trimiti un dex in bulgaria iti voi fi recunoscator :lol: .

daca imi trimiti un dex in bulgaria iti voi fi recunoscator :lol: .

Sã-þi trimitã comuniºtii care te þin la studii pe banii contribuabilului.

daca imi trimiti un dex in bulgaria iti voi fi recunoscator :lol: .

Cand voi pleca acasa, voi lasa unele carti "mostenire" unor studenti, inclusiv DEX-ul, probabil, pentru ca acasa am aceleasi dictionare. Problema e ca as vrea sa le las cuiva care sa le si foloseasca. :)

ps Mi se pare elementar sa ai dictionare, si mai ales un DEX, daca esti student intr-o tara straina.

am citit doua pagini si as spune ca vre-o 70 % din mesaje nu sunt la tema, ori asta este felul nostru de a fi. parerea mea, ca a unui nespecialist in materie e ca romania va intra in uniunea europeana, shi chiar are shanse bune de durata decat aceeasi ungarie. una trebuie sa fie clar - unde romania o sa-si vand productia, va fi ea oare competitiva, sau totusi UE extinsa este doar o piata exitnsa pentru companiile mari din europa? ma intreb in asa cazuri de ce romanii nu sunt imperialisti? de ce e atat de murdar in jurul lor, mizeria este primul lucru care iti sare in ochi dupa peisajele geografice extrem de frumoase. nici macar tziganii nu fac tara asta atat de murdara precum mizeria de pe strazi in orase. ce vrea sa aduca romania in europa?

"am citit doua pagini si as spune ca vre-o 70 % din mesaje nu sunt la tema, ori asta este felul nostru de a fi".

Al nostru al cui?

"parerea mea, ca a unui nespecialist in materie e ca romania va intra in uniunea europeana, shi chiar are shanse bune de durata decat aceeasi ungarie".

Nu ºtiu ce vrei de fapt sã spui cã nu prea gace sens. Un singur lucru e clar: Ungaria va fi membrã a Uniunii Europene din mai 2004, pe când România ºi-a fixat ca datã de aderare ianuarie 2007, dar nu a primit nici un fel de promisiuni din partea UE , decât aceea de a fi ajutatã "sã-ºi îndeplineascã obiectivul".

"una trebuie sa fie clar - unde romania o sa-si vand productia, va fi ea oare competitiva, sau totusi UE extinsa este doar o piata exitnsa pentru companiile mari din europa?"

La ora actualã România are UE ca prim partener comercial, iar Uniunea este în general un spaþiu unic al circulaþiei persoanelor, capitalului mãrfurilor ºi serviciilor.

"ma intreb in asa cazuri de ce romanii nu sunt imperialisti? de ce e atat de murdar in jurul lor, mizeria este primul lucru care iti sare in ochi dupa peisajele geografice extrem de frumoase. nici macar tziganii nu fac tara asta atat de murdara precum mizeria de pe strazi in orase. ce vrea sa aduca romania in europa?"

Un exemplu de delir al incoerenþei. Ce-o fi având imperialismul cu integrarea României în UE? Un exemplu al invidiei unui complexat care trãieºte pe malul asiatic al Prutului în colonia ruseascã Bastardostan, campioanã a exportului de rinichi umani ºi prostituate.

am citit doua pagini si as spune ca vre-o 70 % din mesaje nu sunt la tema, ori asta este felul nostru de a fi. parerea mea, ca a unui nespecialist in materie e ca romania va intra in uniunea europeana, shi chiar are shanse bune de durata decat aceeasi ungarie. una trebuie sa fie clar - unde romania o sa-si vand productia, va fi ea oare competitiva, sau totusi UE extinsa este doar o piata exitnsa pentru companiile mari din europa? ma intreb in asa cazuri de ce romanii nu sunt imperialisti? de ce e atat de murdar in jurul lor, mizeria este primul lucru care iti sare in ochi dupa peisajele geografice extrem de frumoase. nici macar tziganii nu fac tara asta atat de murdara precum mizeria de pe strazi in orase. ce vrea sa aduca romania in europa?

Ce ai in vedere prin "imperialisti"?

ps Strazile din Bucuresti sunt murdare, dar in orasele mai mici nu e la fel. In plus, nu e problema care sa nu poata fi solutionata (de latfel, se si face cate ceva in directia asta). Dar ce ai cu tiganii?

Ce ai in vedere prin "imperialisti"? Dar ce ai cu tiganii?

1) Nu cunoaºte limba românã ca lumea.

2) Este rasist.

Ce ai in vedere prin "imperialisti"? Dar ce ai cu tiganii?

1) Nu cunoaºte limba românã ca lumea.

2) Este rasist.

lasa-l sa raspunda. Numai comunicand invatam, puiule! :roll: (yet! asta nu-i sexism din partea mea- e aproape revolta!) :)

mai filaret, daca ai de gand sa demonstrezi in fiecare mesaj al tau cat de metalizata este scoarta ta cerebrala, asta poti s-o spui raspicat. daca nu faci un minuscul efort sa intelegi ce am scris, mai bine e sa nu comentezi, eu nu am dat altceva decat parerea mea, iar tu la varsta ta inca nu ai inteles, valoarea dialogului, si te comporti ca un stie tot, dar de fapt nu stie nimic. coboara din cerul in care crezi ca te afli la oamenii de rand si poate maria sa omul te va aprecia la justa ta valoare.

in plus, daca esti in romania asta nu neaparat inseamna ca esti etalonul vorbirii romanesti, esti, de fapt, ca si majoritatea romanilor, blablagiu, si atat, shi holograf canta despre voi - nu santeti in stare sa construiti ceva mai trainic. cu regret.

mai filaret, daca ai de gand sa demonstrezi in fiecare mesaj al tau cat de metalizata este scoarta ta cerebrala, asta poti s-o spui raspicat. daca nu faci un minuscul efort sa intelegi ce am scris, mai bine e sa nu comentezi, eu nu am dat altceva decat parerea mea, iar tu la varsta ta inca nu ai inteles, valoarea dialogului, si te comporti ca un stie tot, dar de fapt nu stie nimic. coboara din cerul in care crezi ca te afli la oamenii de rand si poate maria sa omul te va aprecia la justa ta valoare.

in plus, daca esti in romania asta nu neaparat inseamna ca esti etalonul vorbirii romanesti, esti, de fapt, ca si majoritatea romanilor, blablagiu, si atat, shi holograf canta despre voi - nu santeti in stare sa construiti ceva mai trainic. cu regret.

Zorzonel, te-am intrebat ceva, si n-ai raspuns. Nu ai ce raspunde? Intamplator, "parerea ta" este una incoerenta, si mai e si rasista pe de asupra.


In schimb, prin reactia ta - un raspuns intepat, fara nici o umbra de regret pentru mesajul fara sens pe care l-ai postat anterior - confirmi ca Filip are dreptate...

ps Imi pare rau pentru frustrarea de care dau dovada "moldovenii" nostri, maaare pacat: se situaza astfel, din proprie initiativa cum s-ar zice, pe o treapta inferioara fata de ceilalti romani, fara sa-si dea seama ca si cunostintele generale, si cele din domeniul limbii sunt valori recuperabile, cu conditia ca sa nu ne mandrim cu ignoranta noastra, ci sa vrem sa evoluam... :oops:

iris
nu am inteles de ce sunt rasist, sau poate tu stii mai multe cuvinte frumoase decat mine?

referitor la relatiile ro-ue - hai sa fim realisti, romania este importator, si mult timp va fi astfel. poti gasi firme de comert doar, nimic producere. sa produci aur, agricultura, petrol, ciment nu e nevoie de mare carte. toti in jur produc si de calitate mai inalta. cu ce produse vrea romanul sa concureze pe piata eu? si atunci ma intreb, cu ce, real, romania va concura pe piata europei?

referitor la mizerie - hai sa observam acest lucru - el este, si este excesiv de mult, mai mult decat m-am deprin eu sa vad in scurta mea existenta

iris
nu am inteles de ce sunt rasist, sau poate tu stii mai multe cuvinte frumoase decat mine?

referitor la relatiile ro-ue - hai sa fim realisti, romania este importator, si mult timp va fi astfel. poti gasi firme de comert doar, nimic producere. sa produci aur, agricultura, petrol, ciment nu e nevoie de mare carte. toti in jur produc si de calitate mai inalta. cu ce produse vrea romanul sa concureze pe piata eu? si atunci ma intreb, cu ce, real, romania va concura pe piata europei?

referitor la mizerie - hai sa observam acest lucru - el este, si este excesiv de mult, mai mult decat m-am deprin eu sa vad in scurta mea existenta

Raspunde-mi la intrebari, precizeaza ce ai avut in vedere prin messajul tau, cere-ti scuze pentru ca ai reactionat pe negandite la mesajul lui Filip Antonio, si dupa - iti raspund si eu. OK? :wink:

eu cred ca totusi nu e cazul sa-mi cer scuze, caci efectiv nu am pentru ce. eu am scris normal fara sa fac atac la persoana. nu am venit sa va invat limba romana si v-as ruga si pe voi sa nu aratati cu degetul la cei ca noi. daca aveti ce spune la subiect, dati-i inainte daca nu aveti ce spune, abtinet-va de comentarii la persoana. in rest tu si filip sunteti ca si ceilalti de pe forum, cu meritele si lacunele respective, care daca doresti le putem pune in discutie, dar in acest caz forumul se va transforma intr-o groapa de gunoi, si cel care a inceput asta paremi-se a fost filip...

eu cred ca totusi nu e cazul sa-mi cer scuze, caci efectiv nu am pentru ce. eu am scris normal fara sa fac atac la persoana. nu am venit sa va invat limba romana si v-as ruga si pe voi sa nu aratati cu degetul la cei ca noi. daca aveti ce spune la subiect, dati-i inainte daca nu aveti ce spune, abtinet-va de comentarii la persoana. in rest tu si filip sunteti ca si ceilalti de pe forum, cu meritele si lacunele respective, care daca doresti le putem pune in discutie, dar in acest caz forumul se va transforma intr-o groapa de gunoi, si cel care a inceput asta paremi-se a fost filip...

Offff... Forumul este un loc public, iar stalcirea limbii este un fapt reprobabil nu numai in conditiile specifice ale RM... Totusi, mai ales in cazul nostru e de dorit sa nu ne facem de ras, scriind de forumuri la fel de inconstient precum vorbim. Sper ca esti de acord ca boala noastra, a romanilor basarabeni, e ca nu stim si - in unele cazuri - nici nu vrem sa invatam a vorbi corect limba materna? Nu te-ai intrebat vreodata, cum se intampla ca murdaria de pe strazile Bucurestiului iti trezeste, in mod firesc, revolta si dezgust, dar murdaria propriului limbaj - nu? Nu-ti scapa cumva un aspect important: ceea ce conditioneaza destinul nostru si ca indivizi, si ca popor - faptul ca unul dintre principalele elemente ale culturii este cultura vorbirii?

Pe urma, te inseli: nimeni nu s-a referit la persoana ta, ci la ideile pe care le-ai scris aici. E ca si in realitate: din clipa in care ai deschis gura, trebuie sa te astepti la reactii din partea celor care te aud/citesc - mi se pare normal! :o A propos, forumurile sunt o buna scoala de comunicare, si, vrei sau nu vrei tu, inveti si limba romana, pe langa faptul ca te distrezi :wink: Bine, depinde si de individ. Eu, cel putin, stiu ca, discutand pe forum despre ce ma intereseaza, mai si invat cate ceva: sa-mi formulez mai clar gandurile, sa caut argumente pe care le-ar accepta si interlocutorul meu, sa caut sursa de informatie cea mai credibila, si, de ce nu? - chiar sa renunt la calcuri si la barbarisme... Daca ar fi numai distractie, forumul ar fi o maaare pacoste...

Bineinteles ca sunt ca si tine, si am si eu lacunele mele. Deaceea te rog sa comentezi ceea ce scriu eu, la fel cum comentez eu cele scrise de tine. Crezi ca am vreun interes sa citesc mesaje lispite de continut? Nu, dimpotriva, caut mesajele in care gasesc argumente, atitudine personala, stil, sinceritate, inteligenta... Nu astepta insa sa cad de acord cu orice afirmatie - nu e stilul meu...

Buna dimineata! :)

"nu am inteles de ce sunt rasist, sau poate tu stii mai multe cuvinte frumoase decat mine?"

Pentru ca te referi la tigani in mod derogatoriu, preluand in mod inconstient si echivalenta facuta in acelasi mod de rusi si moldovenisti primitivi.

"referitor la relatiile ro-ue - hai sa fim realisti, romania este importator, si mult timp va fi astfel".

Ce e rau in asta? Si Bastardostanul stalinist si Marea Britanie si Statele Unite intre alte tari au balante comerciale deficitare in mod cronic.

"poti gasi firme de comert doar, nimic producere. sa produci aur, agricultura, petrol, ciment nu e nevoie de mare carte. toti in jur produc si de calitate mai inalta. cu ce produse vrea romanul sa concureze pe piata eu? si atunci ma intreb, cu ce, real, romania va concura pe piata europei"?

Remarc aici deformarea marxista, pe langa necunoasterea limbii romane ("producere"). In economia moderna, cand sectorul tertiar (al serviciilor) ajunge in unele tari dezvoltate la 80 la suta din PIB, iar sectorul manufacturier (sau al productiei materiale cum au fost unii spalati pe creier sa-l numeasca, potrivit jargonului marxist) e in continua diminuare. Si ai impresia ca daca Romania nu adera la Uniunea Europeana ii va fi mai usor? Care ar fi alternativa, sa adere ca Bastardostanul stalinist la Imperiul feudalo asiatic, alaturi de tari conduse de Lukasenko. Niazov sau Karimov?

"referitor la mizerie - hai sa observam acest lucru - el este, si este excesiv de mult, mai mult decat m-am deprin eu sa vad in scurta mea existenta"

Curat mizerie, coane Fanica. Ridicolul nu are si limite si mai mult, te pune in pericol de moarte.

filip, observ ca stilul tau nu se deosebeste drastic de al meu. in plus eu nu inteleg de ce romanii se considera mai romani ca altii. am mers putin prin moldova ro si am remarcat aceeasi limba ca si in rm, cu exceptia rusismelor, chiar si accentele sunt la fel. haide in discuti sa omitem atacurile caustice la modul de exprimare a basarabenilor, a unora, in limba romana, dar sa vorbim la subiect.

acum filip, fiind tu specialist mai specialist ca mine spune-mi care domenii a economiei se vor dezvolta in urmatorii cinci ani si ce pondere in pib vor avea ele, caci vad ca esti la curent cu realitatea din csi deci logic ar fi ca esti la curent si cu cea din ro?

acum filip, fiind tu specialist mai specialist ca mine spune-mi care domenii a economiei se vor dezvolta in urmatorii cinci ani si ce pondere in pib vor avea ele, caci vad ca esti la curent cu realitatea din csi deci logic ar fi ca esti la curent si cu cea din ro?

Pot sa-ti spun doar ca Romania va trebui sa reduca DRASTIC numarul persoanelor ocupate in agricultura - conditie impusa de aderarea la Uniunea Europeana. Iar ponderea serviciilor va continua sa sporeasca in detrimentul sectorului manufacturier - in general pe cale de disparitie in Uniunea Europeana - exemplu recent declararea falimentului comapniei Grundig.

e corect ce scrii, dar asteptam ceva mai mult - turism, banci, tranzit west-est, investitii olandeze, export materiale constructii, competititvitate, tehnoparcuri, rezultate stiintifice, know-how. sau tot o sa vindeti uzinele oligarhilor rusi?

Mai dar priceput mai esti tu!Dar de unde stii tu asa multe despre Romania mai?Din presa din Rusia sau de unde?Ai fost cumva tu prin orasele din Romania de iti permiti sa faci asemenea declaratii ?Eu iti recomand mai intai sa vezi cu ochii tai mai si apoi sa incepi sa vorbesti ca asa sa-si dea cu parerea se pricep toti!Vad ca si la economie ne pricepem!Tot de prin ziare pro-occidentale ,nu? Ei afla tu mai baiete ca principala piata de export a Romaniei este UE,si ca sa-ti mai dau un exemplu mic dar fara sa declar ca le stiu pe toate dintre candidatele la integrarea in UE Romania a reusit sa fie pe primul loc la exporturile de imbracaminte reusind sa devanseze Polonia care este mai mare si mai avansata pe calea integrarii decat Romania.Daca mai vrei date am sa-ti dau.Dar de fapt nu pot sa vad decat o invidie in aceste cuvinte ale tale ca daca mai vorbesti si serios inseamna ca este grav mai baiete astia au reusit sa te prosteasca rau de tot!!!!!!!Si nu stiu daca se mai poate face ceva .....
P.S. Ai grija cand intri in Romania ca bande intregi (chiar hoarde )de tigani stau la panda si te vor ataca in plina strada incercand sa jefuiasca un caucazian asa ca tine!!!!!!!! :D

e corect ce scrii, dar asteptam ceva mai mult - turism, banci, tranzit west-est, investitii olandeze, export materiale constructii, competititvitate, tehnoparcuri, rezultate stiintifice, know-how. sau tot o sa vindeti uzinele oligarhilor rusi?

1. Insiruirea pe care o faci e total fara noima.

2. "O sa vindeti" - despre cine e vorba?

3. Nu cumva "Oligarhii rusi" sunt aceia care au in proprietate majoritatea economiei bastardostane?

cip

esti nou, si nu ai citit totul de pe aici. eu stiu ca romania exporta, si ca are sanse bune pentru ue, dar dialogul, pe care il duc cu antonio, este doar cu el. referitor la oligarhi. uzina, nu-i mai cunosc exact denumirea, dar oricum cea care topeste aluminiu a fost cumparata de concernul Ruskii Aliuminii (Aluminiul rusesc), alta uzina mare, nu stiu exact denumirea, tot a fost cumparata de un oligarh, rus, in plus lukoil-ul. de ce crezi ca bush la venirea lui a spus sa va orientati economia spre rusi?

referitor la ro - am mers prin romania mai des, si cu trenul, si cu autobusul, si masina, am stat putin in romania, si impresia mi-am facut nu doar din vazute

cip

esti nou, si nu ai citit totul de pe aici. eu stiu ca romania exporta, si ca are sanse bune pentru ue, dar dialogul, pe care il duc cu antonio, este doar cu el. referitor la oligarhi. uzina, nu-i mai cunosc exact denumirea, dar oricum cea care topeste aluminiu a fost cumparata de concernul Ruskii Aliuminii (Aluminiul rusesc), alta uzina mare, nu stiu exact denumirea, tot a fost cumparata de un oligarh, rus, in plus lukoil-ul. de ce crezi ca bush la venirea lui a spus sa va orientati economia spre rusi?

referitor la ro - am mers prin romania mai des, si cu trenul, si cu autobusul, si masina, am stat putin in romania, si impresia mi-am facut nu doar din vazute

Prietene, Rusia joaca (din fericire) un rol nesemnificativ pe piata romaneasca. Iar daca citesti exact ce-a spus Bush o sa vezi ca n-ai prea inteles mare lucru. Economia Romaniei este din ce in ce mai integrata cu aceea a Uniunea Europene.

In sfarsit, ti-as recomanda ca atunci cand calatoresti in Romania sa uiti de toate bazaconiile cu care v-au spalat rusii pe creier.

cip

esti nou, si nu ai citit totul de pe aici. eu stiu ca romania exporta, si ca are sanse bune pentru ue, dar dialogul, pe care il duc cu antonio, este doar cu el. referitor la oligarhi. uzina, nu-i mai cunosc exact denumirea, dar oricum cea care topeste aluminiu a fost cumparata de concernul Ruskii Aliuminii (Aluminiul rusesc), alta uzina mare, nu stiu exact denumirea, tot a fost cumparata de un oligarh, rus, in plus lukoil-ul. de ce crezi ca bush la venirea lui a spus sa va orientati economia spre rusi?

referitor la ro - am mers prin romania mai des, si cu trenul, si cu autobusul, si masina, am stat putin in romania, si impresia mi-am facut nu doar din vazute

Cand a zis asa ceva Bush? In speach-ul sau din fata Salii Palatului cumva?

cip

esti nou, si nu ai citit totul de pe aici. eu stiu ca romania exporta, si ca are sanse bune pentru ue, dar dialogul, pe care il duc cu antonio, este doar cu el. referitor la oligarhi. uzina, nu-i mai cunosc exact denumirea, dar oricum cea care topeste aluminiu a fost cumparata de concernul Ruskii Aliuminii (Aluminiul rusesc), alta uzina mare, nu stiu exact denumirea, tot a fost cumparata de un oligarh, rus, in plus lukoil-ul. de ce crezi ca bush la venirea lui a spus sa va orientati economia spre rusi?

referitor la ro - am mers prin romania mai des, si cu trenul, si cu autobusul, si masina, am stat putin in romania, si impresia mi-am facut nu doar din vazute

Cand a zis asa ceva Bush? In speach-ul sau din fata Salii Palatului cumva?

Nu, cand s-a intalnit cu Voronin la Casa Alba.

cip

esti nou, si nu ai citit totul de pe aici. eu stiu ca romania exporta, si ca are sanse bune pentru ue, dar dialogul, pe care il duc cu antonio, este doar cu el. referitor la oligarhi. uzina, nu-i mai cunosc exact denumirea, dar oricum cea care topeste aluminiu a fost cumparata de concernul Ruskii Aliuminii (Aluminiul rusesc), alta uzina mare, nu stiu exact denumirea, tot a fost cumparata de un oligarh, rus, in plus lukoil-ul. de ce crezi ca bush la venirea lui a spus sa va orientati economia spre rusi?

referitor la ro - am mers prin romania mai des, si cu trenul, si cu autobusul, si masina, am stat putin in romania, si impresia mi-am facut nu doar din vazute

Cand a zis asa ceva Bush? In speach-ul sau din fata Salii Palatului cumva?

Nu, cand s-a intalnit cu Voronin la Casa Alba.

Ah da, cum era sa uit ca fantoma comunismului a fost "recentamente" in SUA!

Asa deci sa continuam discutia mai zorzonel:
1.Sa-ti dau un exemplu:La Targoviste(daca stii cumva pe unde vine asta )erau doua mari combinate siderurgice:C.O.S.T.(combinatul de oteluri speciale speciale Targoviste) si Otelinox Targoviste.Otelinox spre deosebire de COST la momentul privatizarii avea profit si nu avea nici o datorie la bugetul de stat 'in schimb COST era pe locul 3 pe lista datornicilor la bugetul de stat si la furnizorii de gaze si electricitate.Otelinoxul a fost cumparet de diviziunea din Germania a lui Samsung pe un pret foarte mare iar prezent a fost retehnologizat si reorganizat astfel incat acum merge foarte bine,in schimb Cost a mers din ce in ce mai rau asa incat la un moment dat i-a fost intrerupte alimentarea cu gaze si energie din cauza datoriilor uriase acumulate asa incat ajunsese o adevarata povara pentru statul roman incapabil sa il administreze.Asa ca el a fost scos la vanzare si a fost cumparat de o firma elvetiana cu capital rusesc majoritar(de ce elvetiana?Probabil ca sa mai scape de mafia din Rusia)Deci pentru doua unitati privatizate cat de cat asemanatoare capitalul investit de rusi este foarte mic intr-o afacere care va necesita foarte multe investitii spre deosebire de ceilalti care au investi mult mai mult si la cumparare si la retehnologizare. Investitiile rusesti sunt la un nivel foarte mic comparativ cu celelalte investitii ale altor tari(asa cum spunea si F.A).Lukoil are deja rafinarie in Romania si o retea in extindere de benzinarii (ceea ce este un lucru foarte bun pentru ca ofera locuri noi de munca si determina o crestere a competivitatii din care are de castigat numai consumatorul)dar sa stii ca in Romania sunt foarte multe corporatii petroliere care au retele lor de benzinarii:Shell,Omv,Mol,Agip,Aral etc. unele chiar cu propriile lor capacitati de rafinare:omv(apropo este din Austria),Rompetrol etc.
Si ce este si mai interesant este ca (cel putin asa am citit pe un alt site) este ca investitiile rusesti din Romania pe cap de locuitor sunt mai mari decat cele din R. Moldova(in conditiile ca\in care romanii sunt de apx. 4 ori mai numerosi) si cu toate astea nu-mi dau seama cum de au reusit o rusificare(tembelizare) asa de buna (chiar asa de naivi sunteti?Cel putin la unii ...)
Economia Rusiei nu ii permite acesteia sa fie un investitor important din cauza ca nu este performanta asa ca nu se teme Romania de invazia capitalului Rusesc care asa cum am mai spus este foarte redusa comparativ cu celelalte tari.Asa ca sunt sigur privatizarea Petromului nu va incape pe mainile Rusiei(CA NU POATEEEEEEEEE :lol: :lol: :lol: )
2.Cat despre Nato si UE?Romania doreste sa fie o tara democratica asa ca tinde sa se integreze in structuri militare si economice democratice in care fiecare are dreptul la propria opinie si pe deasupra ii este respectata.De aceea consider inutila aceasta intrebare.Daca nu era asa atunci se integra in C.S.i. si juca cum i se dicta de la cel mai mare(stii tu la cine ma refer! :tucel: )
3.Eu tot nu te cred ca ai fost in Romania asa ca data viitoare cand vii da si tu un semn poate mergem la o bere sa mai discutam :naroc:
Sa auzim numai de bine!Pa!

Ce ii mai important pentru Romania: Integrarea in NATO sau in Uniunea Europeana...relatii bune cu SUA sau spatiul Shenghen ? Vreau sa va vad opiniile ! :D Vreau sa mai adaug ca, Romanii, in conflictul cu Iraq-ul, au sprijinit SUA, shi imi pare ce Europenilor nu le-a chiar placut

NiTROUS explica-mi de ce pe un forum moldovenesc discutam astfel de probleme??? : :demon: :)
Oare nu e de ajuns ca Ro duce o politica de "pup in fund pe cela care e mai bogat si mai puternic la moment si pe urma daca e teapa vedem noi cum iesim din ea"? :) Oricum, Ro a fost intotdeauna pt Europa numai si numai"bufer", un gard care apara UE de rusi... :baaa: doar un astfel de poster pe care-l poti oricand rupe si arunca la gunoi...


PS.Sper ca nu te jigneste opinia mea :)

NiTROUS explica-mi de ce pe un forum moldovenesc discutam astfel de probleme??? : :demon: :)
Oare nu e de ajuns ca Ro duce o politica de "pup in fund pe cela care e mai bogat si mai puternic la moment si pe urma daca e teapa vedem noi cum iesim din ea"? :) Oricum, Ro a fost intotdeauna pt Europa numai si numai"bufer", un gard care apara UE de rusi... :baaa: doar un astfel de poster pe care-l poti oricand rupe si arunca la gunoi...


PS.Sper ca nu te jigneste opinia mea :)

Sigur ca da, de ce ar fi important sa se discute pe acest forum despre o tara care va fi poate membru al UE in 2007 si unde se va circula cu viza de la un anumit moment, cand Prutul va deveni frontiera Europei, iar Bastardostanul va fi granita de vest a Imperiului Feudalo Asiatic. Iar de pupat in fund eu n-as vorbi, ca la cat au pupat moldovenistii primitivi pe rusi, cred ca li s-a si adaptat gura. O gubernie ruseasca, pe care Uniunea Europeana intr-adevar o considera cordon sanitar fata de Rusia, vorba comisarului european pe probleme externe, Chris Patten, "Nu se poate schimba geografia" sau vorba lui Romano Prodi, Moldova n-o sa devina niciodata membra a UE.

Sigur ca da, de ce ar fi important sa se discute pe acest forum despre o tara care va fi poate membru al UE in 2007 si unde se va circula cu viza de la un anumit moment, cand Prutul va deveni frontiera Europei, iar Bastardostanul va fi granita de vest a Imperiului Feudalo Asiatic. Iar de pupat in fund eu n-as vorbi, ca la cat au pupat moldovenistii primitivi pe rusi, cred ca li s-a si adaptat gura. O gubernie ruseasca, pe care Uniunea Europeana intr-adevar o considera cordon sanitar fata de Rusia, vorba comisarului european pe probleme externe, Chris Patten, "Nu se poate schimba geografia" sau vorba lui Romano Prodi, Moldova n-o sa devina niciodata membra a UE.

FA, adu-ti aminte de al doilea razboi mondial, cu cine au luptat romania la inceput si pe cine ii apara la sfirsit, exact asa si in razboiul contra irak-ului, ca o curva sa ma scuzati de expresie, cum a spus Uncle Sam asa ,a si facut, in cazul din 11 1septembrie aceasi reactie a fost, au fost solidari la maximum si chiar asi spune ca au radicalizat chestia,
si nu o spun eu primu, nu am doar eu parerea asta, dar faptul ca romania s-a implicat atit de adic in razboiul din irak poate avea o influienta negativa asupra procesului de interare si aderare.....

moldovenii nu au pupat in fund pe rusi, de gresesti, si nu li s-a adaptat gura, .......... moldovan la urma urmei si mos Ion Roata de la tara, care nu are nimic comun cu pupatul in fund a rusiei, insa a fost o victima a intereselor puterii de guvernamint.....

daca m-ai asculti europa libara, saptamina asta toti inalti oficiali din structurile europene au vorbit despre un timp mai scurt de sapte ani pentru integrarea MD in UE

"FA, adu-ti aminte de al doilea razboi mondial, cu cine au luptat romania la inceput si pe cine ii apara la sfirsit, exact asa si in razboiul contra irak-ului, ca o [cenzurat] sa ma scuzati de expresie, cum a spus Uncle Sam asa ,a si facut, in cazul din 11 1septembrie aceasi reactie a fost, au fost solidari la maximum si chiar asi spune ca au radicalizat chestia,
si nu o spun eu primu, nu am doar eu parerea asta, dar faptul ca romania s-a implicat atit de adic in razboiul din irak poate avea o influienta negativa asupra procesului de interare si aderare....."

Comparatia este gresita daca nu denota si rea credinta. Momentele 26 iunie 1940, 22 iunie 1941 si 23 august 1944 au fost fortuite, in care Romania a fost prinsa intre Germania si URSS si a trebuit sa aleaga, a fost pusa cu spatele la zid. 11 septembrie 2001 a fost o alegere constienta, asa cum a facut nu numai Romania, ci si Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia, Lituania, Letonia, Estonia si Bulgaria. Adica daca Polonia a trimis trupe de comando, care au luptat EFECTIV la Umm Qasr, a impiedicat-o cineva sa semneze ieri tratatul de aderare? Si ce "infuienta" negativa o sa aibe sprijinul acordat de Romania coalitiei in razboiul din Golf? CE Uniunea Europeana inseamna doar Franta, Germania si tara pedofiliei legale, Belgia?

"moldovenii nu au pupat in fund pe rusi, de gresesti, si nu li s-a adaptat gura, .......... moldovan la urma urmei si mos Ion Roata de la tara, care nu are nimic comun cu pupatul in fund a rusiei, insa a fost o victima a intereselor puterii de guvernamint....."

Pana una alta, romanii au adus unirea moldovenilor in acelasi stat la 1918 si 1941, rusii au adus dezbinarea lor la 1812, 1940 si 1944. Compara atitudinea balticilor si aceea a moldovenilor fata de rusi.

"daca m-ai asculti europa libara, saptamina asta toti inalti oficiali din structurile europene au vorbit despre un timp mai scurt de sapte ani pentru integrarea MD in UE"

Nu e nevoie sa ascult Europa libera ca sa stiu ca asa ceva e o gogorita. Ti-am spus ce au spus Romano Prodi si Chris Patten. Si mai stiu un lucru pe care voi nu-l intelegeti: ca integrarea in UE si in CSI sunt reciproc incompatibile.

[quote="Victor Prohnitchi
FA, adu-ti aminte de al doilea razboi mondial, cu cine au luptat romania la inceput si pe cine ii apara la sfirsit,
[/quote]

Din pacate, am ajuns sa luptam de partea rusilor la sfarsitul celui de al doilea razboi mondial. Prosti am fost!

Daca am inceput cu nemtii, trebuia sa ramanem cu ei pana la sfarsit.
Macar stiam o treaba.

nu ar insemna UE doar trei tari, fie ele nu doar cu pedofili (vrei sa spui ca belgia ar strica imaginea UE?) de altfel nici ONU nu este doar SUA

Pana una alta, romanii au adus unirea moldovenilor in acelasi stat la 1918 si 1941, rusii au adus dezbinarea lor la 1812, 1940 si 1944. Compara atitudinea balticilor si aceea a moldovenilor fata de rusi.

ti-am mai spus, ca mos Ion are cea mai mica vina pentru faptul ca a fost sub ocupatie sovietica atita timp, si apoi prin "atitudinea balticilor" trebuie de inteles politica dusa decatreguvernul careea ia reusit acest luckru si nu despre omul din localitatea rurala, acesteau au avut o strategie bine pusa la punct si pregatita cu cap, la elaborarea careia cetateanul simplu nu a fost consultat...

poate daca odata cu declaratia de independenta s-ar fi pus scopul unirii rapide si fara echivoc cu romania, dar la fel in baza unei strategii elaborate de ambele pati nu am fi vorbit azi pe asa teme

Si mai stiu un lucru pe care voi nu-l intelegeti: ca integrarea in UE si in CSI sunt reciproc incompatibile.
poate imi spui si mie cine-s aceea voi, euunul nu am afirmat acest lucru si nici nu am dat de inteles cel putin

[quote="Victor Prohnitchi
FA, adu-ti aminte de al doilea razboi mondial, cu cine au luptat romania la inceput si pe cine ii apara la sfirsit,


Din pacate, am ajuns sa luptam de partea rusilor la sfarsitul celui de al doilea razboi mondial. Prosti am fost!

Daca am inceput cu nemtii, trebuia sa ramanem cu ei pana la sfarsit.
Macar stiam o treaba.[/quote]

Asta ar fi fost grozav. Astazi Moldova era una singura. Si n-ar fi facut parte din Romania, iar nordul Transilvaniei ar fi ramas la Ungaria. Iti inteleg simpatiile pentru Germania lui Hitler, dar suntem in 2003 nu in 1944.

Asta ar fi fost grozav. Astazi Moldova era una singura. Si n-ar fi facut parte din Romania, iar nordul Transilvaniei ar fi ramas la Ungaria. Iti inteleg simpatiile pentru Germania lui Hitler, dar suntem in 2003 nu in 1944.


Ti-am mai zis odata, Filip, ca tu stii mai multe decat poate sti orice om de pe acest pamant. Tu stii chiar si ceea ce s-ar fi intamplat, daca istoria ar fi fost alta.

Esti foarte sigur ca Romania ar fi aratat asa cum zici tu mai sus?

Germania nu numai ca nu a trecut la un moment dat de partea rusilor :D , dar a luptat pana la sfarsit impotriva lor, printre altii. A fost distrusa aproape complet. Si-a fost impartita in doua, printr-un zid, pe alocuri.

Si si-a revenit, saraca.

Si nici nu se compara cu ce-a ajuns brava noastra Romanie care a intors armele impotriva imperialismului hitlerist, sub conducerea fortelor democratice in frunte cu Partidul Comunist Roman (parca asa invatam la scoala).

Si Romania nici nu o va mai ajunge vreodata .

"nu ar insemna UE doar trei tari, fie ele nu doar cu pedofili (vrei sa spui ca belgia ar strica imaginea UE?)"

UE inseamna si Marea Britanie, si Italia, si Spania, si Olanda, si Portugalia si Danemarca care au sustinut interventia in Irak. Si va insemna de la anul si cele zece tari care vor adera si dintre care 8 ("Noua Europa") au sustinut coalitia.


"de altfel nici ONU nu este doar SUA"

Sigur ca nu. Avem tari ca Libia care prezideaza Comisia Drepturilor Omului, ca sa-ti faci o imagine a ceea ce inseamna de fapt ONU.

"ti-am mai spus, ca mos Ion are cea mai mica vina pentru faptul ca a fost sub ocupatie sovietica atita timp, si apoi prin "atitudinea balticilor" trebuie de inteles politica dusa decatreguvernul careea ia reusit acest luckru si nu despre omul din localitatea rurala, acesteau au avut o strategie bine pusa la punct si pregatita cu cap, la elaborarea careia cetateanul simplu nu a fost consultat..."

Gresesti fundamental. Opozitia fata de ocupatia sovietica a fost feroce, iar balticii au platit mult mai scump - proportional - decat moldovenii si nu au existat oameni printre ei care sa-i considere pe rusi "eliberatori" ca in Moldova. Mai mult "omul din localitatea rurala" a participat DIRECT la surparea regimului de ocupatie, iti reamintesc lanturile umane de la 23 august 1989 la comemorarea pactului Ribentropp Molotov cand nici gand nu exista de independenta a balticilor, iti reamintesc tributul de sange platit in februarie 1991 la Vilnius de cei imopuscati la ordinul lui Vadim Sevtov, cel care e ministru al securitatii in Transnistria, batandu-si joc de ceea ce voi numit statul independent si suveran Republica Moldova si pe care eu il numesc - asa cum merita - Bastardostanul stalinist. Republicile baltice s-au desprins de CSI si au devenit membre NATO si UE pentru ca ASA A VRUT POPULATIA. Si asta in pofida masivelor minoritati rusesti din Letonia si Estonia (a bon entendeur salut).

"poate daca odata cu declaratia de independenta s-ar fi pus scopul unirii rapide si fara echivoc cu romania, dar la fel in baza unei strategii elaborate de ambele pati nu am fi vorbit azi pe asa teme"

Nu poate exista unire cu Romania in actualele granite bastardostane, trasate SPECIAL pentru ca aceasta creatura sa nu poate fi decat o gubernie ruseasca - ceea ce si este la momentul actual.


"Si mai stiu un lucru pe care voi nu-l intelegeti: ca integrarea in UE si in CSI sunt reciproc incompatibile.[/quote]
poate imi spui si mie cine-s aceea voi, eu unul nu am afirmat acest lucru si nici nu am dat de inteles cel putin"

Deci ai fi de acord ca Bastardostanul sa iasa din CSI?

Germania nu numai ca nu a trecut la un moment dat de partea rusilor :D , dar a luptat pana la sfarsit impotriva lor, printre altii. A fost distrusa aproape complet. Si-a fost impartita in doua, printr-un zid, pe alocuri.

Si si-a revenit, saraca.

Si nici nu se compara cu ce-a ajuns brava noastra Romanie care a intors armele impotriva imperialismului hitlerist, sub conducerea fortelor democratice in frunte cu Partidul Comunist Roman (parca asa invatam la scoala).

Si Romania nici nu o va mai ajunge vreodata .

Germania a fost distrusa si partea de est ocupata de rusi care i-au impus sistemul comunist timp de 45 de ani. Si azi se vad urmarile. Dar Germania nu este Romania. Germania era o putere care a declansat un razboi de agresiune, careia i s-a alaturat si Romania, a doua tara dupa marimea contributiei la efortul de razboi in est.

Daca la 23 august 1944 Romania nu intorcea armele, sub conducerea Regelui Mihai (si nu a comunistilor asa cum ai invatat tu la scoala), toate indiciile sunt ca URSS ar fi distrus tara asa cum a facut cu Germania (citeste cartea "The Battle for Berlin" de Antony Beevor), ar fi anexat si restul de Moldova pana la Carpati si ar fi lasat Ungariei nordul Transilvaniei. Luptand alaturi de Armata Rosie pana la 8 mai 1945, Romania a recuperat nordul Transilvaniei (chiar dupa octombrie 1944 nu era evident ca Stalin se hotarase sa accepte reintegrarea nordului Transilvaniei la Romania).

Asa incat comparatia cu Germania - o tara mai dezvoltata la scara istoriei decat Romania si care a beneficiat de planul Marshall dupa 1947 si de reunificare in 1990 - este complet nula si neavenita.

[quote=cordun]

Germania nu numai ca nu a trecut la un moment dat de partea rusilor :D , dar a luptat pana la sfarsit impotriva lor, printre altii. A fost distrusa aproape complet. Si-a fost impartita in doua, printr-un zid, pe alocuri.

Si si-a revenit, saraca.

Si nici nu se compara cu ce-a ajuns brava noastra Romanie care a intors armele impotriva imperialismului hitlerist, sub conducerea fortelor democratice in frunte cu Partidul Comunist Roman (parca asa invatam la scoala).

Si Romania nici nu o va mai ajunge vreodata .

Germania a fost distrusa si partea de est ocupata de rusi care i-au impus sistemul comunist timp de 45 de ani. Si azi se vad urmarile. Dar Germania nu este Romania. Germania era o putere care a declansat un razboi de agresiune, careia i s-a alaturat si Romania, a doua tara dupa marimea contributiei la efortul de razboi in est.

Daca la 23 august 1944 Romania nu intorcea armele, sub conducerea Regelui Mihai (si nu a comunistilor asa cum ai invatat tu la scoala), toate indiciile sunt ca URSS ar fi distrus tara asa cum a facut cu Germania (citeste cartea "The Battle for Berlin" de Antony Beevor), ar fi anexat si restul de Moldova pana la Carpati si ar fi lasat Ungariei nordul Transilvaniei. Luptand alaturi de Armata Rosie pana la 8 mai 1945, Romania a recuperat nordul Transilvaniei (chiar dupa octombrie 1944 nu era evident ca Stalin se hotarase sa accepte reintegrarea nordului Transilvaniei la Romania).

Ca sa intru in locul de-a istoria pe care vad ca-ti place sa-l practici, am sa zic si eu urmatoarele:
- cam stiu cine a condus actul de la 23 august 1944. Spre deosebire de tine, am depasit de mult stadiul istoriei oficiale comuniste.
- daca URSS ar fi anexat si restul Moldovei, pana la Carpati, sa zicem ca azi ne-ar fi fost mult mai usor sa unim TOATA MOLDOVA (de la Carpati la Nistru), cu restul Romaniei, mai ales ca moldovenii dintre Prut si Carpati ar fi avut un simt al apartenentei la natiunea romana mult mai dezvoltat decat al celorlalti moldoveni, pe care i-ar fi tras dupa ei.
- nu stiu de esti atat de sigur ca nordul Transilvaniei ar fi fost dat Ungariei. Pe ce considerente? Poate doar daca la 23 august 44 romanii n-ar fi intors armele impotriva nemtilor, dar in schimb maghiarii ar fi facut-o :D ! Trebuie sa-ti reamintesc, oare, ca maghiarii au luptat mult mai mult timp alaturi de germani decat romanii?
Dar admitand ca Stalin s-ar fi impacat mai bine cu maghiarii decat cu romanii, cum crezi ca ar fi gestionat Ungaria un teritoriu destul de vast in care populatia majoritara ar fi fost de nationalitate romana? Cam greu pentru ei.
Romanii odata si odata tot ar fi realizat unirea. Poate chiar unirea cea mare, la fel ca in 1918.

Ce sa spun, mare lucru am realizat ca ne-am facut prieteni cu sovieticii, in 44, pentru o jumatate de veac.

"cam stiu cine a condus actul de la 23 august 1944. Spre deosebire de tine, am depasit de mult stadiul istoriei oficiale comuniste".

Nu cred, din moment ce scrii ca 23 august 1944 a fost initiat de comunisti, asa cum ai invatat la scoala.

"- daca URSS ar fi anexat si restul Moldovei, pana la Carpati, sa zicem ca azi ne-ar fi fost mult mai usor sa unim TOATA MOLDOVA (de la Carpati la Nistru), cu restul Romaniei, mai ales ca moldovenii dintre Prut si Carpati ar fi avut un simt al apartenentei la natiunea romana mult mai dezvoltat decat al celorlalti moldoveni, pe care i-ar fi tras dupa ei".

Asta in ipoteza ca rusii s-ar fi purtat cu manusi in vestul Moldovei, ceea ce evident ca nu ar fi fost cazul.

"- nu stiu de esti atat de sigur ca nordul Transilvaniei ar fi fost dat Ungariei. Pe ce considerente? Poate doar daca la 23 august 44 romanii n-ar fi intors armele impotriva nemtilor, dar in schimb maghiarii ar fi facut-o :D ! Trebuie sa-ti reamintesc, oare, ca maghiarii au luptat mult mai mult timp alaturi de germani decat romanii?"

Exista documente ale vremii din care rezulta ambiguitatea autoritatilor sovietice fata de apartenenta nordului Transilvaniei. Iar "efortul" de razboi ungar a fost unul simbolic, nu ca acela al Romaniei. In plus, Ungaria nu anexat, ca Romania, teritorii sovietice ca Basarabia, nordul Bucovinei tinutul Heretei (din punctul de vedere al lui Stalin "anexare") si Transnistria. Iar Ungaria a fost OCUPATA de Germania in martie 1944, cand a fost clar ca Horthy nu admitea deportarea evreilor (si avea sa fie schimbat din functie cand a devenit clar ca dorea o pace separata cu aliatii, spre deosebire de Antonescu, care a luptat cu nemtii pana in panzele albe, fara nici o garantie din partea lor).

"Dar admitand ca Stalin s-ar fi impacat mai bine cu maghiarii decat cu romanii, cum crezi ca ar fi gestionat Ungaria un teritoriu destul de vast in care populatia majoritara ar fi fost de nationalitate romana? Cam greu pentru ei".

Asa cum l-au gestionat timp de aproape un mileniu.

"Romanii odata si odata tot ar fi realizat unirea. Poate chiar unirea cea mare, la fel ca in 1918".

Dream on, poate asa reusesti si unirea cu Bastardostanul.

"Ce sa spun, mare lucru am realizat ca ne-am facut prieteni cu sovieticii, in 44, pentru o jumatate de veac".

Nu a fost nici un fel de prietenie. Cu sau fara intoarcerea armelor la 23 august 1944, URSS tot ar fi ocupat Romania. Chiar si un fanatic pro-nazist ca tine trebuie sa admita acest lucru.

"cam stiu cine a condus actul de la 23 august 1944. Spre deosebire de tine, am depasit de mult stadiul istoriei oficiale comuniste".

Nu cred, din moment ce scrii ca 23 august 1944 a fost initiat de comunisti, asa cum ai invatat la scoala.

Parca aveai un mai pronuntat simt al perceperii ironiei, pe vremuri.

"- daca URSS ar fi anexat si restul Moldovei, pana la Carpati, sa zicem ca azi ne-ar fi fost mult mai usor sa unim TOATA MOLDOVA (de la Carpati la Nistru), cu restul Romaniei, mai ales ca moldovenii dintre Prut si Carpati ar fi avut un simt al apartenentei la natiunea romana mult mai dezvoltat decat al celorlalti moldoveni, pe care i-ar fi tras dupa ei".

Asta in ipoteza ca rusii s-ar fi purtat cu manusi in vestul Moldovei, ceea ce evident ca nu ar fi fost cazul.

Indiferent cum, moldovenii de pe Carpati ar fi vrut mereu sa se uneasca cu restul Romaniei.


"Dar admitand ca Stalin s-ar fi impacat mai bine cu maghiarii decat cu romanii, cum crezi ca ar fi gestionat Ungaria un teritoriu destul de vast in care populatia majoritara ar fi fost de nationalitate romana? Cam greu pentru ei".

Asa cum l-au gestionat timp de aproape un mileniu.

Tu ce urmaresti, ca nu mai inteleg: interesul national, sau sa ne fie noua bine, indiferent unde am trai? Ar fi fost, in cel de al doilea caz, chiar asa de rau sub unguri? Ei, ce zici, nu-ti surade ideea? (Scuza-ma, am uitat ca tu ai fi locuit in continuare in Bucuresti (sau la Lodra, cumva...?))


"Romanii odata si odata tot ar fi realizat unirea. Poate chiar unirea cea mare, la fel ca in 1918".

Dream on, poate asa reusesti si unirea cu Bastardostanul.

E clar ca nu te prea intereseaza interesul national.

"Ce sa spun, mare lucru am realizat ca ne-am facut prieteni cu sovieticii, in 44, pentru o jumatate de veac".

Nu a fost nici un fel de prietenie. Cu sau fara intoarcerea armelor la 23 august 1944, URSS tot ar fi ocupat Romania. Chiar si un fanatic pro-nazist ca tine trebuie sa admita acest lucru.

Renunta a ma mai invinui de tot felul de baliverne, ca asta chiar e calomnie!

Deci ai fi de acord ca Bastardostanul sa iasa din CSI?
de unde ai luat-o??????????????????
esti atit de sigur?

apropo, Filip Antonio, spune-mi te rog de unde esti, mai bine zis ce cetatenie ai? a Republicii Moldova sau a Romaniei, sau poate alta??

"cam stiu cine a condus actul de la 23 august 1944. Spre deosebire de tine, am depasit de mult stadiul istoriei oficiale comuniste".

Nu cred, din moment ce scrii ca 23 august 1944 a fost initiat de comunisti, asa cum ai invatat la scoala.

Parca aveai un mai pronuntat simt al perceperii ironiei, pe vremuri.

"- daca URSS ar fi anexat si restul Moldovei, pana la Carpati, sa zicem ca azi ne-ar fi fost mult mai usor sa unim TOATA MOLDOVA (de la Carpati la Nistru), cu restul Romaniei, mai ales ca moldovenii dintre Prut si Carpati ar fi avut un simt al apartenentei la natiunea romana mult mai dezvoltat decat al celorlalti moldoveni, pe care i-ar fi tras dupa ei".

Asta in ipoteza ca rusii s-ar fi purtat cu manusi in vestul Moldovei, ceea ce evident ca nu ar fi fost cazul.

Indiferent cum, moldovenii de pe Carpati ar fi vrut mereu sa se uneasca cu restul Romaniei.


"Dar admitand ca Stalin s-ar fi impacat mai bine cu maghiarii decat cu romanii, cum crezi ca ar fi gestionat Ungaria un teritoriu destul de vast in care populatia majoritara ar fi fost de nationalitate romana? Cam greu pentru ei".

Asa cum l-au gestionat timp de aproape un mileniu.

Tu ce urmaresti, ca nu mai inteleg: interesul national, sau sa ne fie noua bine, indiferent unde am trai? Ar fi fost, in cel de al doilea caz, chiar asa de rau sub unguri? Ei, ce zici, nu-ti surade ideea? (Scuza-ma, am uitat ca tu ai fi locuit in continuare in Bucuresti (sau la Lodra, cumva...?))


"Romanii odata si odata tot ar fi realizat unirea. Poate chiar unirea cea mare, la fel ca in 1918".

Dream on, poate asa reusesti si unirea cu Bastardostanul.

E clar ca nu te prea intereseaza interesul national.

"Ce sa spun, mare lucru am realizat ca ne-am facut prieteni cu sovieticii, in 44, pentru o jumatate de veac".

Nu a fost nici un fel de prietenie. Cu sau fara intoarcerea armelor la 23 august 1944, URSS tot ar fi ocupat Romania. Chiar si un fanatic pro-nazist ca tine trebuie sa admita acest lucru.

Renunta a ma mai invinui de tot felul de baliverne, ca asta chiar e calomnie!

Am uitat Cordun ca tu esti cel care defineste interesul national.

Deci ai fi de acord ca Bastardostanul sa iasa din CSI?
de unde ai luat-o??????????????????
esti atit de sigur?

Era o intrebare. Dupa cum revin la intrebarea este compatibila dorinta de aderare la UE cu integrarea tot mai profunda in CSI?

apropo, Filip Antonio, spune-mi te rog de unde esti, mai bine zis ce cetatenie ai? a Republicii Moldova sau a Romaniei, sau poate alta??

Sunt un cetatean al Universului. Repet: ubi bene, ibi patria.

Deci ai fi de acord ca Bastardostanul sa iasa din CSI?
nu as fi de acord, e o prostie, si sa te gindesti la asa ceva inseamna sa fii lipsit de rationament

Deci ai fi de acord ca Bastardostanul sa iasa din CSI?
nu as fi de acord, e o prostie, si sa te gindesti la asa ceva inseamna sa fii lipsit de rationament

Bun, atunci sa nu ai pretentii la o integrare grabnica in UE. Daca vrei motivele incompatibilitatii, ti le dau. Balticii le-au inteles de mult.

Deci ai fi de acord ca Bastardostanul sa iasa din CSI?
nu as fi de acord, e o prostie, si sa te gindesti la asa ceva inseamna sa fii lipsit de rationament

Bun, atunci sa nu ai pretentii la o integrare grabnica in UE. Daca vrei motivele incompatibilitatii, ti le dau. Balticii le-au inteles de mult.


Totusi, cred ca Victor Prohnitchi glumeste, nu cred ca un om normal poate sa creada ca viitorul lumii e CSI-ul...

Deci ai fi de acord ca Bastardostanul sa iasa din CSI?
nu as fi de acord, e o prostie, si sa te gindesti la asa ceva inseamna sa fii lipsit de rationament

Bun, atunci sa nu ai pretentii la o integrare grabnica in UE. Daca vrei motivele incompatibilitatii, ti le dau. Balticii le-au inteles de mult.


Totusi, cred ca Victor Prohnitchi glumeste, nu cred ca un om normal poate sa creada ca viitorul lumii e CSI-ul...

Nu glumeste. Este o conceptie foarte raspandita in Bastardostan, ca poti sa stai cu posteriorul in doua luntri si sa iei ce e bun din amandoua.

nimeni nu-i perfect...

Domnul (daca as putea sa zic asa) cu ideea "Bastardostan-ului nu a Moldovei", de ce in msg dumneavoastra rasare o chestie foarte evidenta si anume:De ce oamenii de speta dumneavoastra in permanenta ii invinuiesc pe rusi de problemele existente? Si a doua problema e de ce o alta parte de populatie ii invinuiesc pe romani in situatia data???
De ce lumea nu accepta ca nimeni nu e de vina , nimeni decat noi insine!!!
De ce cautati un tap ispasitor si nu tindeti, macar sa vedeti realitatea si sa incercati sa imbunatatiti lucrurile????

din prostie !!!

parerea mea pesonala e ca trebuie de pus un punct si de de scris nu un capitol nou, da o carte noua !!!

"De ce oamenii de speta dumneavoastra in permanenta ii invinuiesc pe rusi de problemele existente?"

Iata un raspuns in detaliu:

1) Distrugerea in 1812 a poporului moldovenesc, traitor de peste 450 de ani intr-un principat comun.

2) Inceputul unei lungi perioade de purificare etnica, prin colonizarea masiva a estului Moldovei cu rusi, bulgari, gagauzi, evrei.

3) Campanie sustinuta de rusificare prin impunerea rusei ca unica limba oficiala.

4) Subordonarea canonica a Mitropoliei Moldovei.

5) Introcducerea antisemitismului - primul mare pogrom al secolului XX a avut loc la Chisinau in 1903.

6) Terorizarea de catre bande bolsevice a Basarabiei in 1917-1918 ceea ce a dus la ocuparea teritoriului de catre armata romana in ianuarie 1918 si apoi aruncarea provinciei in bratele Romaniei (mai mult de teama bolsevismului, decat prin entuziasmul populatiei).

7) Intretinerea unei subversiuni permanente prin crearea asa numitei RASSM, inceracnd a se acredita teoria "poporului moldovenesc pe ambele maluri ale Nistrului".

8) Distrugerea in continuare a unitatii moldovenilor prina tasarea la 2 august 1940 a sudului Basarabiei (azi 150 de mii de moldoveni traiesc acolo) si a judetului Hotin din nord la RSS Ucrainiana impotriva vointei molodvenilor.

9) Distrugerea elitei moldovenesti prin deportari masive (12/13 iunie 1941 si 5/6 iulie 1949 au fost cele doua principale valuri de deportari, care se incadreaza in definitia genocidului).

10) Continuarea purificarii etnice prin colonizare de rusi si tratamentul preferential acordat acestora (cele mai bune job-uri, apartamente, functii, etc).

11) Mentinerea intentionata in sudezvoltarea a partii basarabene a RSSM, in compartie cu Transnistria.

12) Poluarea intentionata a limbii cu rusisme, pentru a demonstra deosebirea fata de limba romana (o incercare de a demonstra slavismul limbii "moldovenesti" a fost abandonat).

13) Incurajearea emigrarii moldovenilor in alte republici, uneori pe santiere, pentru a diminua procentul majoritarilor.

14) Atitudinea aroganta a colonistilor care au refuzat PERMANENT sa invete limba majoritatii si tratarea moldovenilor cu condescendenta.

15) Cultivarea permanenta a romanofobiei prin echivalenta perfida si calomnioasa "roman = fascist".

16) Santajul energetic permanent la adresa Republicii Moldva (a carei harta a fost desenata in mod intentionat pentru a nu putea fi viabila ca stat independent).

17) Declansarea conflictului de la Nistru din 1992 conflict care mai are si azi consecinte catastrofale. Intr-un mesaj viitor, pentru echitate, neajunsurile romanesti. Ii rog pe moldovenistii primitivi sa-mi spuna, in mod argumentat, cu ce nu sunt de acord din aceste motive pentru care ar trebui sa aibe dispret fata de Rusia.


"Si a doua problema e de ce o alta parte de populatie ii invinuiesc pe romani in situatia data???"

Pentru impartialitate iata si aici un raspuns detaliat:

1) România a sacrificat Basarabia în 1916 în favoarea Transilvaniei, intrând în rãzboi alãturi de Antantã care îi promitea Ardealul, refuzând Tripla Alianþã care îi promitea Basarabia. Pânã la urmã, norocul a fãcut ca atât Imperiul German, cât ºi cel Austr Ungar ºi cel Þarist sã se prãbuºeascã, iar România sã se aleagã cu ambele provincii, dupã ce în 1917 evitase de justesse anihilarea ca stat.

2) Unirea din 1918 n-a fost aºa cum o prezintã unii istorici români un act de entuziasm general, ci unul de convenienþã. În disperare de cauzã Republica Democraticã Moldoveneascã a fãcut apel la trupele române care au ocupat Basarabia în ianuarie 1918, contracarând bandele bolºevice care care terorizau provincia. Sã nu uitãm cã votul din Sfatul Þãrii de la 27 martie/9 aprilie 1918 s-a fãcut în condiþiile în care armata românã înconjurase clãdirea.

3) România n-a acceptat particularismele basarabene ºi în special în domeniul cultural a acþionat cu lipsã de senistivitate ca ºi în Transilvania ºi Bucovina în "naþionalizarea" învãþãmântului.

4) În lupta pentru crearea unei elite româneºti în provincie, România a aplicat politici uneori discriminatorii împotriva minoritãþilor naþionale, care au culminat cu retragerea cetãþeniei de cãtre guvernul Goga Cuza a evreilor veniþi în provincie dupã 1919.

5) România nu a înþeles întotdeauna cã 106 ani de rusificare nu se pot ºterge peste noapte ºi de aici atitudinea de iritare la adresa românilor basarabeni care prezentau un ataºament faþã de tot ce este rusesc (lucru pe care mulþi nu îl înþeleg nici azi).

6) Reprimarea acelora care sãrbãtoreau Crãciunul (pe ascuns) pe calendarul vechi. ªi azi Mitropolia Basarabiei NU a trecut la calendarul nou.

7) Politici greºite care au antagonizat minoritãþile. Desfiinþarea ºcolilor ucrainiene (mai numeroase în Bucovina)la sfârºitul anilor 20 a alienat cea mai mare minoritate, potenþial aliatã împotriva ruºilor. Aºa s-a creat un teren mai favorabil iredentismului alimentat de agenþii bolºevici. Bajocura la adresa gãgãuzilor, numiþi "gãgãuþi" nu a stins nici azi românofobia acestei populaþii puternic rusificate.

8) Trimiterea în Basarabia adeseori a unor funcþionari corupþi ºi brutali, folositã de adversari în alimentarea poveºtii cu "jandarmul român care bãtea" (se pare cã imaginea NKVDistului care deporta în miez de noapte e mai puþin pregnantã sau a bou-vagoanelor spre Siberia).

9) Eºecul dezvoltãrii economice ºi sociale, Basarabia rãmânând ce mai înapoiatã provincie.

10) Retragerea fãrã rezistenþã în 1940 (discutabil).

11) Persecuþiile împotriva populaþiei evreeºti declanºate de regimul Antonescu ºi pe care mulþi români refuzã sã le recunoascã. Repet, regimul Antonescu a persecutat evreii, NU poporul român.

12) Anexarea "pe 1000 de ani" a Transnistriei de cãtre Antonescu, 1000 de ani care au durat 2.

13) Predarea cãtre URSS de cãtre România a militarilor basarabeni care luptaserã în armata românã.

14) Bãgarea sub preº a istoriei Basarabiei ºi scoaterea ei de la naftalinã în scop propagandistic de cãtre regimul Ceauºescu în ultima sa perioadã.

15) Obsesia identitar în relaþiile bilaterale, care face ca românilor din România sã li se pune pata pe ochi. Dacã s-ar face un recensãmânt probabil între 80 sau 90 la sutã dintre românofoni s-ar declara "moldoveni". O isterizare a românilor din România este complet contraproductivã.

16) Lipsa unei politici coerente a informaþiei a României (stat, societate civilã). România ca sã dau un singur exemplu nu a fost capabilã sã subvenþioneze (ca Rusia) ediþii locale ale presei (douã încercãri timide PRO-TV ºi Jurnalul de Chiºinãu nu par sã aibe sprijin fnanciar)

17) Politicã economicã ineptã, incapabilã sã facã concurenþã ruºilor.

18) Trimiterea de diplomaþi naþional-comuniºti care nu înþeleg modul de a opera al ruºilor, lezând senisibilitãþi la Chiºinãu.

"De ce lumea nu accepta ca nimeni nu e de vina , nimeni decat noi insine!!!
De ce cautati un tap ispasitor si nu tindeti, macar sa vedeti realitatea si sa incercati sa imbunatatiti lucrurile????"

Simplu: pentru ca nu poti face din Bastardostanul stalinist bici si sa mai faca si trosc - e un copil nascut mort.

copilul vostru

filip, care este scopul aflarii tale pe forum decat acela de caine de la poarta. la moldoveni este o vorba, nu stiu daca si la voi, care va numiti romani - cainele care hamaie, nu musca...

imi spui?

si inca, mie imi pare ca moldovenii sunt din cale afara prea ospitalieri, cu unii veniti pe forum, si care de fapt nu contribuie cu mare lucru la evolutia lucrurilor. poate filip, merita sa te gandesti sa parasesti acest plai, mioritic, bastardostandic, si sa te cari in mama dracului la tziganii tai...

iata inca cineva de parerea mea si a lui cool...

mi se pare ca in constitutie scrie alb pe negru ca numele statului e republica moldova si nu bastardostan sau altfel.(altfel romania ar fi pur si simplu roma(fiecare stie ce inseamna asta in engleza)-nia,adica roma-nia.dar nu e asta problema.in cei aproape 200 de ani de ocupatie rusa(oricare termen am folosi la urma urmei asta e realitatea) au integrat economia(daca se poate vorbi la noi de asa ceva) moldovei in asa masura cu cea a rusiei,incit e imposibil in timp de 10 ani sau chiar si 20 sa ne schimbam orientarea,sau sa rupem aceste l;egaturi.mai cred ca deocamdata csi este o organizatie necesara,si moldova ar trebui sa continuie sa colaboreze cu fostele sale "surori" din urss. csi are caracter temporar si cred ca o sa dispara atunci cind isi va indeplini misiunea-sa asigure trecerea lina la economia de piata a tarilor membre.in rest nu cred ca filipas ar trebui sa plece dar expresiile vulgare la adresa moldovei nu sunt cel mai frumos mijloc de exprimare.nu are sens sa ne injuram si sa ne numim tzigani,bastarzi,comunisti.asta nu denota nimic altceva decit lipsa de argumente concrete,adica se vorbeste numai de dragul vorbitului.

vitalic
nimeni nu contesta ceea ce scrii, de fapt ai repetat, prin alte cuvinte, scopul forumului, insa unii isi permit sa incalce acest scop, de fiecare data cand posteaza mesajele lor aici, daca se pretinde invatator, sa mearga la scoala ca msionar, dar sa nu supere lumea de aici fara rost. dar nici suparare nu este ceea ce scrie el, este venin intre frati, si asta mai mult deranjeaza, intelegi?

5) România nu a înþeles întotdeauna cã 106 ani de rusificare nu se pot ºterge peste noapte ºi de aici atitudinea de iritare la adresa românilor basarabeni care prezentau un ataºament faþã de tot ce este rusesc (lucru pe care mulþi nu îl înþeleg nici azi).

vrei sa spui ca si acum te folosesti de acest precept pentru a discuta cu cei de pe forum

17) Politicã economicã ineptã, incapabilã sã facã concurenþã ruºilor. imi pare ca nu face concurenta mai nimanui nici economia de azi, in sens de economie autohtona, ca nu vorbesc despre economia din investitii straine. ma refer la economia romaniei

si inca, mie imi pare ca moldovenii sunt din cale afara prea ospitalieri, cu unii veniti pe forum, si care de fapt nu contribuie cu mare lucru la evolutia lucrurilor. poate filip, merita sa te gandesti sa parasesti acest plai, mioritic, bastardostandic, si sa te cari in mama dracului la tziganii tai...

Dupa ce te-au spalat pe creier rusii, te-au invatat sa fii si rasist. Ai epuizat argumentele (pe care de altfel nu le-ai avut niciodata)?

Si fii sigur ca am sa plec de pe acest forum bastardostanic cand am sa consider de cuviinta, nu in urma insultelor unui mitocan mankurt.

mi se pare ca in constitutie scrie alb pe negru ca numele statului e republica moldova si nu bastardostan sau altfel.(altfel romania ar fi pur si simplu roma(fiecare stie ce inseamna asta in engleza)-nia,adica roma-nia.dar nu e asta problema.in cei aproape 200 de ani de ocupatie rusa(oricare termen am folosi la urma urmei asta e realitatea) au integrat economia(daca se poate vorbi la noi de asa ceva) moldovei in asa masura cu cea a rusiei,incit e imposibil in timp de 10 ani sau chiar si 20 sa ne schimbam orientarea,sau sa rupem aceste l;egaturi.mai cred ca deocamdata csi este o organizatie necesara,si moldova ar trebui sa continuie sa colaboreze cu fostele sale "surori" din urss. csi are caracter temporar si cred ca o sa dispara atunci cind isi va indeplini misiunea-sa asigure trecerea lina la economia de piata a tarilor membre.in rest nu cred ca filipas ar trebui sa plece dar expresiile vulgare la adresa moldovei nu sunt cel mai frumos mijloc de exprimare.nu are sens sa ne injuram si sa ne numim tzigani,bastarzi,comunisti.asta nu denota nimic altceva decit lipsa de argumente concrete,adica se vorbeste numai de dragul vorbitului.

Lituania, Letonia si Estonia au aratat calea de urmat: ruperea totala a legaturilor cu Moscova (neaderarea la CSI) si retragerea privilegiilor colonistilor asiatici. Urmare: din 2004 cele trei tari vor fi membre UE si NATO. Bastardostanul se integreaza cu succes in lumea a treia.

iata inca cineva de parerea mea si a lui cool...

Ai intr-adevar un aliat de nadejde.

filip, care este scopul aflarii tale pe forum decat acela de caine de la poarta. la moldoveni este o vorba, nu stiu daca si la voi, care va numiti romani - cainele care hamaie, nu musca...

imi spui?

Eu stiu o alta vorba de la romani care ti se potriveste de minune, ma scuz daca sunt nevoit sa o repet: "Prostul daca nu e si fudul, parca nu e prost destul".

Iar eu nu "ma numesc" roman, m-am nascut roman si nu ma obliga nimeni sa-mi spun asa. Nu sunt nici mandru si nici nu mi-e rusine, puteam sa ma nasc american, rus, etiopian, chinez, persan sau malaiezian, pura intamplare a facut sa ma nasc roman, fapt pentru care nu-mi arog nici un merit si nici nu-mi torn cenusa in cap.

mai bine te nasteai etiopian si nu mai veneai pe forumul asta si chiar daca am argumente nu cred ca esti persoana cu care sa le discut.

mi se pare ca in constitutie scrie alb pe negru ca numele statului e republica moldova si nu bastardostan sau altfel.(altfel romania ar fi pur si simplu roma(fiecare stie ce inseamna asta in engleza)-nia,adica roma-nia.dar nu e asta problema.in cei aproape 200 de ani de ocupatie rusa(oricare termen am folosi la urma urmei asta e realitatea) au integrat economia(daca se poate vorbi la noi de asa ceva) moldovei in asa masura cu cea a rusiei,incit e imposibil in timp de 10 ani sau chiar si 20 sa ne schimbam orientarea,sau sa rupem aceste l;egaturi.mai cred ca deocamdata csi este o organizatie necesara,si moldova ar trebui sa continuie sa colaboreze cu fostele sale "surori" din urss. csi are caracter temporar si cred ca o sa dispara atunci cind isi va indeplini misiunea-sa asigure trecerea lina la economia de piata a tarilor membre.in rest nu cred ca filipas ar trebui sa plece dar expresiile vulgare la adresa moldovei nu sunt cel mai frumos mijloc de exprimare.nu are sens sa ne injuram si sa ne numim tzigani,bastarzi,comunisti.asta nu denota nimic altceva decit lipsa de argumente concrete,adica se vorbeste numai de dragul vorbitului.

Lituania, Letonia si Estonia au aratat calea de urmat: ruperea totala a legaturilor cu Moscova (neaderarea la CSI) si retragerea privilegiilor colonistilor asiatici. Urmare: din 2004 cele trei tari vor fi membre UE si NATO. Bastardostanul se integreaza cu succes in lumea a treia.

Daaaaa, si tu crezi ca R.Md are aceleasi sanse ca tarile baltice???
Poti sa imi zici ce resurse are Md pt ca sa poata sa puna economia pe picioare???
Politicienii sovietici au avut grija sa lege Md la maini si la piceoare si latul a fost priponit bine de Rusia sau crezi ca nu???
Daca in tara o sa fie multi din aia care tot arata cu degetul la alte tari darsa puna in aplicatie ceva nu pun atunci Md asa si o sa fie un nou nascut cu ombilicul infasurat in jurul gatului!!! Si iti dai seama ca e cam greu sa respiri asa ne mai vorbintd de a te zbate!!!

Herr Filip Antonio, invata sa zici pe nume si cu respect tarii in care te-ai nascut si nu iti arata lipsa de cultura!!!
Nu iti permite luxul sa ii jignesti pe moldoveni prin a le batjocori tara!!!
(Si sa nu uitam ca si in Regat exista moldoveni, transilvaneni(ardeleni), olteni, etc!!!)
Stii este asa un cantec in care "Родина хоть и уродина"( sa fiu iertata de catre domnul Moderator)- dar oricum Patrie este, indiferent frumoasa sau urata, indiferent din grupul tarilor din lumea a treea sau de pe Marte!!!

tarile baltice reprezinta mai mult o exceptie decit o regula.sa nu uitam ca au iesire la marea baltica,iar de acolo pina in suedia,norvegia ,danemarca si mai ales germania nu e decit un pas.in plus ele au beneficiat de mari investitii fiindca se afla intr-o zona strategica.
noi,moldovenii(in conditii cind indicele integrarii noastre in urss era 0.97-se calculeaza cind se imparte valoarea comertului cu urss la comertul total) ne e mult mai greu sa urmam exemplul lor.(in cazul nostru mai exista inca ceva-interesele geoeconomice si militare(poate chiar imperialiste ) ale rusiei.ceea ce s-a intimplat in 1992 e o avertizare pentru moldova daca o ia pe drumul balticii).
mai e inca ceva,majoritatea locuitorilor lor sunt catolici si asta iar e un bonus.iar noi cu biserica noastra ortodoxa departe in capitalism nu prea cred ca ajungem-mai ales in starea in care se gaseste ea acum.

mai bine te nasteai etiopian si nu mai veneai pe forumul asta si chiar daca am argumente nu cred ca esti persoana cu care sa le discut.

N-am vazut nici un fel de argumente la tine si cred ca nu dispui de vreunul pertinent.

Herr Filip Antonio, invata sa zici pe nume si cu respect tarii in care te-ai nascut si nu iti arata lipsa de cultura!!!
Nu iti permite luxul sa ii jignesti pe moldoveni prin a le batjocori tara!!!
(Si sa nu uitam ca si in Regat exista moldoveni, transilvaneni(ardeleni), olteni, etc!!!)
Stii este asa un cantec in care "Родина хоть и уродина"( sa fiu iertata de catre domnul Moderator)- dar oricum Patrie este, indiferent frumoasa sau urata, indiferent din grupul tarilor din lumea a treea sau de pe Marte!!!

Stii cumva in ce tara m-am nascut? In Bastardostan in nici un caz.

Herr Filip Antonio, invata sa zici pe nume si cu respect tarii in care te-ai nascut si nu iti arata lipsa de cultura!!!
Nu iti permite luxul sa ii jignesti pe moldoveni prin a le batjocori tara!!!
(Si sa nu uitam ca si in Regat exista moldoveni, transilvaneni(ardeleni), olteni, etc!!!)
Stii este asa un cantec in care "Родина хоть и уродина"( sa fiu iertata de catre domnul Moderator)- dar oricum Patrie este, indiferent frumoasa sau urata, indiferent din grupul tarilor din lumea a treea sau de pe Marte!!!

Stii cumva in ce tara m-am nascut? In Bastardostan in nici un caz.
Daca nu te-ai nascut in Moldova atunci inchide gura si nu te arta prost ca noaptea!!!

Filip tu deja iriti cu chestiile tale, mare cucos cu cheptu inflat esti. Putin respect si educatie te rog...