miam instalat oracle 9 (DB)
intrebare::
care e diferenta dintre el si MySQL
- Prin cate eu am observat mYSQL ocupa 30 MB, iar Oracle 4 GB :) :) :) :) :)
:) :) :)
:) :)
:)

da ce vrei sa faci in Oracle ????
1) e mai sigur ... e certicifat de mai multi "softi"

Un prieten mia spus ca peste hotare li se platesc mult celor ce STIU Oracle

clar ca mai mult decit celor ce SHTU mysql ...
da de unde ai luat Oracle-ul asha de mare ... pe cite CD-uri ...
n-ai vreun tutorial la el?

puteai sa intrebi si asa care-i diferenta :) (fara sa-l instalezi)

este unul din putinele bd care poate lucra eficient cu terabaiti de date, asta
e diferenta principala. si exista peste 30 de so si platforme pe care ruleaza.

Se plateste mult pentru ca trebuie sa stii multe, iar stiutul ista al oracle
se bazeaza in mare masura pe experienta dintr-un mediu real de lucru.

clar ca mai mult decit celor ce SHTU mysql ...
da de unde ai luat Oracle-ul asha de mare ... pe cite CD-uri ...
n-ai vreun tutorial la el?

De la (PTICICA) :)
pe 3 CD-uri

E versia 9

puteai sa intrebi si asa care-i diferenta :) (fara sa-l instalezi)

este unul din putinele bd care poate lucra eficient cu terabaiti de date, asta
e diferenta principala. si exista peste 30 de so si platforme pe care ruleaza.

Se plateste mult pentru ca trebuie sa stii multe, iar stiutul ista al oracle
se bazeaza in mare masura pe experienta dintr-un mediu real de lucru.
iar stiutul ista al oracle
se bazeaza in mare masura pe experienta dintr-un mediu real de lucru?
ce ai in vedere????????

terabaiti . .... . ..

da ce in MySQL e limitat locul care il ocupa BD

clar ca mai mult decit celor ce SHTU mysql ...
da de unde ai luat Oracle-ul asha de mare ... pe cite CD-uri ...
n-ai vreun tutorial la el?

De la (PTICICA) :)
pe 3 CD-uri

E versia 9
mai ai discul ?

nu stiu daca e limitat, daca n-ai scoate cuvintele din context poate ar fi mai clar -
eu ziceam de lucru eficient cu asa volume de date. incearca sa faci un tabel cu 1 mln.
de inregistrari in mysql/interbase/MSSQL/PosgreSQL si sa lucrezi cu el.

asta si aveam in vedere - sa faci fata situatiilor reale,
cind ai pierdut un data/control/redo file si nu poti porni
instanta, da sefu se invirte pe linga tine si intreaba cind o sa fie gata,
sau cind ai un online/batch query care deghe sufla si trebu sa-l faci sa se execute
in 3 sec/15 min, sau vrei sa faci un backup/restore nu in 3 zile da oleaca mai repede.

ai uitat sa spui: FOLOSESHTE ORACLE

Aleshka, daragoi, blin, shi chiar nu va trece prin cap ca nu tat shii shel mai bun ii bun? :D
Bun ii ashel care ii shel mai bun in situatia concreta, daca ai intseles shi am vrut sa spun. :roll:
Deci, foloseste ORACLE daca planuiesti sa ai o baza de terrabytes shi functionalitate extinsa, sau mySQL daca ai o baza de feluri de maioneza produsa de Alimcom de exemplu, pe care le afishezi pe o Web-pagina.
Da de studiat pe masura posiLIBItatilor trebuie shi una, shi alta (si a treia-patra-cincea etc).

Bionel ... e clar ca inca n-am ajuns la starea incit ca tin un site ... nishte noutati in cruce in Oracle ... doar p-u ce mai exista mysql-ul?

parca Alexandru destul de clar a spus, mysql - prelucrarea unor masive mici de date, Oracle - mari

aprpo, nu pre ni-o placut ca Alexandru ai pus intr-o lista de free BD ca MySQL, Interbase si MSSQL, care e de nasul de fapt a Oracle

s-ar putea sa fie pe aceias treapta(dupa pret :) )
80% din companiile mari folosesc oracle. celelalte 20% fii sigur
ca folosesc DB2, Sybase sau ceva mai putin cunoscut, numai nu MSSQL.
shi sa vorghim mult, fa un test daca ti-i interesant si vrei sa te convingi.

eu inteleg ca tu ai o baza vasta de statistica, poate-mi dai si mie un link sa citesc ceva asemanator..
apropo, am incercat sa gasesc ceva de genul Oracle vs MSSQL si nu am gasit nimic interesant, poate iarasi imi dai vre-un link...(ru,ro in cel mai rau caz en)

eu n-am link-uri si ceia ce stiu despre MSSQL este
din experienta nu din statistici sau teste de benchmark. poate la tine ms merge
mai bine pe volume mari, ai vre-o editie speciala de server?

nu n-am ceva ce luccreaza cu date foarte multe, dar as vrea sa aflu ceva mai multe detalii despre experienta ta cu ms si cu oracle, incearca sa faci si tu un OracleSQL vs MSSQL aici, sa fie interesant de citit nu doar mie

mersi anticipat ;)

ha-ha-ha, shi pont "desheovii"!
eu shi n-am ce face, sa-ti scriu tie rapoarte?
din experienta mea pot sa-ti spun ca nimica nu se
prinde de nimenea pina nu incerci/gindesti/lupti/rezolvi
singur.

:oops: am folosit doar Access shi mysql ...

nu inteleg de ce iti pare pont?
forumul imi pare ca are si functia de impartire a info, nu numai de exprimare

...fiecare cu a lui defapt

shi nu intelegi - ca trebu sa dai din coate singur?
crezi cumva ca ce visezi tu peste noapte eu trebuie
sa tratez cu seriozitate?
Black, la mine pe tricou nu scrie "fraier" asa ca
lasa vrajala :)

oopss... GATA
hai ziceti-mi ... ce-i mai ushor ... shi mai convinabil de folosit ... asp+mssql sau php+mysql ????

Oleg, nu vrei sa te implici si tu
in discutia ceia cu price.ro :)

sa lamurim ceva despre fraieri si vrajala

a considera fraier - al face pe cineva sa execute o lucrare, a spune niste info super puper de strict secreta + inca 100 de navaroate + a face pe cineva sa-ti faca jobul tau

vrajeala - a-l prosti pe un individ definit mai sus

nu am avut nici o intentie din toate acestea, am vrut sa vad o posibila analiza a 2 producte comerciale pe care eu le socot ca facind parte dintr-o nisa atit pret cat si calitate.
Este o parere subiectiva macar din faptul ca cunosc numai MSSQL si acela inca il invat. De Oracle am auzit lucruri bune, dar nu am gasit nicaieri un review normal facut.
Tu insa, Alexandru, pretinzi a avea experienta in utilizarea ambelor producte si ca "expert" vreai sa convingi pe acei care nu au presupusa ta experienta ca un product e mai bun decat altul fara a aduce macar o farima de arumente, numai emotii. De unde mai pui, ca in discutia data p-tru a defini un product mai bun ca altul, nu e deajuns de o farima de date ci de o analiza mai profunda.

Morala: Fie intr-o discutie aduci argumente, fie nici nu participi deloc (p-tru a nu induce in eroare lumea care isi creaza impresii despre ceva necunoscut anume dupa asa topicuri bespontovie.)

nu am avut nici o intentie din toate acestea, am vrut sa vad o posibila analiza a 2 producte comerciale pe care eu le socot ca facind parte dintr-o nisa atit pret cat si calitate.
Este o parere subiectiva macar din faptul ca cunosc numai MSSQL si acela inca il invat. De Oracle am auzit lucruri bune, dar nu am gasit nicaieri un review normal facut.
Tu insa, Alexandru, pretinzi a avea experienta in utilizarea ambelor producte si ca "expert" vreai sa convingi pe acei care nu au presupusa ta experienta ca un product e mai bun decat altul fara a aduce macar o farima de arumente, numai emotii. De unde mai pui, ca in discutia data p-tru a defini un product mai bun ca altul, nu e deajuns de o farima de date ci de o analiza mai profunda.

Morala: Fie intr-o discutie aduci argumente, fie nici nu participi deloc (p-tru a nu induce in eroare lumea care isi creaza impresii despre ceva necunoscut anume dupa asa topicuri bespontovie.)

nu pretind ca sunt expert, asta ai inventat-o din mers. presupusa mea experienta n-ar trebui sa te deranjeze, iar parerea mea despre bd respective la capitolul performanta eu mi-am expus-o
(inainte de a te implica in discutia asta). ti-am dat eu de inteles ca-ti voi face o "analiza
mai profunda"? Rostul post-urilor tale din tema asta a fost sa rastalmacesti vorbele mele, sa
iudesti, sa "intepi" cu aluzii, iar eu n-am facut decit sa-ti dau de inteles ca nu-mi place ce spui si cum spui.
dar devine plictisitor si nici nu cred ca are vre-un sens decit acela ca sa ne omoram timpul.

fie cum spui...
sa incercam totusi ca aceasta tema sa nu moara, deoarece m-am implicat nu de dorul de ami scarpina limba, ma intereseaza tema si am incercat sa te presez sa expui ceva date

ok, sorry

p-tru cei ce inteleg limba rusa va propun un topic cat de cat interesant

http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=10&tid=10362

daca mai gasesc revin

topic-ul e foarte interesant ... mi-a placut mult

p-tru cei ce inteleg limba rusa va propun un topic cat de cat interesant

http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=10&tid=10362

daca mai gasesc revin
am gasit eu. http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=10&tid=16187
e exact la tema.
Dar innainte de toate as vrea sa zic ca MySQL are domeniul sau in care e mai bun, si Oracle al sau. Asa ca nu se poate de afirmat ca uite, baza asta e mai buna. Cei interesati pot sa se uite si pe
http://www.mysql.com/information/crash-me.php
care se pricep ce anume le trebuie, o sa poata face concluziile.

oopss... GATA
hai ziceti-mi ... ce-i mai ushor ... shi mai convinabil de folosit ... asp+mssql sau php+mysql ????
Mai usor si mai convenabil e php+mysql , (gratuit, blah blah, viteza, + costul redus a hostingurilor cu aceasta combinatie, + stabilitate (IIS si MsSQL-server ruleaza pe winzossss, nu? =)) A, si raman la parerea ca celo care nu au avut de a face cu basicuri in scoala, le e mai simplu sa invete php (cum-necum deriva de la C) decat asp.

iaka eu amu' tot caut un manual cit de cit p-u asp ... vreau din colectia Web Profesionalam ...(in rusa) ... ca mi-am luat php shi perl ... shi- SUPER!

instalarea unui server2000 ca lumea si administrarea lui nu aduce mai multa bataie de cap decat instalarea si mentinerea unui clon linux(din spusile adminilor).
Despre ASP, ca limbaj de script in ASP se folosesc fie VBScript fie JScript. eu personal folosesc JScript-ul, sintaxa echivalenta cu cea a C-ului...

Despre ASP, ca limbaj de script in ASP se folosesc fie VBScript fie JScript. eu personal folosesc JScript-ul, sintaxa echivalenta cu cea a C-ului...
se mai pot scrie asp-uri si in C# si in Java si in Foxpro probabil :)

intrebuintarea C sharp - vezi ASP.NET

undeva print topicul asta vazusem ceva gen: cu masive mari de date, gen 1 mln de inscrieri, e mai bun oracle ca MySQL. Nu este adevarat. MySQL lucreaza foarte bine cu asa volume de date, nu e incet deloc. Daca e interesant, pot da si exemplu concret unde anume exista asa baza (are peste 1 mln de inscrieri, si alte mii se inscriu pe zi in ea interactiv. Si din ea iau date concomitent mai multe surse, iarasi, mii de inscrieri pe zi. E un trafic cam de 75000000 bytes pe luna. Si lucreaza baza normal.

:o

Vad ca se discuta despre ORACLE, MySql si MSSQL.

Parere:

ORACLE - soft testat de mai multe corporatii mari in lucru. Toate companiile serioase cu bani prefera ORACLE care functioneaza excelent pe UNIX (dar si pe NT). Cei ce stiu sa umble la ORACLE si sa faca tuning sant cautati mult.

MSSQL - imi amintesc ca versiunea 7 avea probleme la capitolul tranzactii. Cei de la CS de la mIcrosoft ziceau ca programatorii nu stiu sa scrie cod bun ... dupa ce s-a trecut pe ORACLE nu am mai auzit de probleme.

MySql - simplut, micut dar face fata cerintelor home, small business si cercetare (parca citisem undeva ca este sau a fost folosit de NASA)

ORACLE e tare si mare ! dar de obicei nu-ti trebuie totul din el ....

Totusi asi prefera ORACLE pentru dezvoltare serioasa cu tablele mari cu multi indecsi si relatii stufoase intre tabele.

MySql este si el bun, cred eu, pentru internet (partea de backend web support), Oracle se potriveste mai mult pentru partea de backend business logic.



[/list]

undeva print topicul asta vazusem ceva gen: cu masive mari de date, gen 1 mln de inscrieri, e mai bun oracle ca MySQL. Nu este adevarat. MySQL lucreaza foarte bine cu asa volume de date, nu e incet deloc. Daca e interesant, pot da si exemplu concret unde anume exista asa baza (are peste 1 mln de inscrieri, si alte mii se inscriu pe zi in ea interactiv. Si din ea iau date concomitent mai multe surse, iarasi, mii de inscrieri pe zi. E un trafic cam de 75000000 bytes pe luna. Si lucreaza baza normal.
ai vrut probabil sa ne arati ca oracle nu e mai bun la mln. de inregistrari decit mysql.
si cum a-i facut-o? spunind ca "MySQL lucreaza foarte bine cu asa volume de date, nu e incet deloc.". si? despre oracle nimic, nimic? in lipsa soarelui si luna i-ti pare ca lumineaza destul de bine. si daca ai vrut pur si simplu sa zici ca mysql lucreaza bine
(in opinia ta) cu 1 mln de inregistrari, de ce ai avut neaparat nevioe sa atingi si oracle?
nu te-ai gindit ca ar trebui sa cunosti ambele bd inainte de a avea dreptul
sa le compari ca performanta?

Cunosc un pic oracle, cu toate ca de obicei lucrez cu MySQL si Adabas. Pur si simplu se facuse impresia, de la citirea topicului, ca MySQL nar putea lucra cu asa masive, si am zis ca lucreaza bine. Si am zis ca e mai bun (in primul rand vreau sa zic, ca tot ce spun eu aici e parerea mea personala, care nu io impun nimanui) deoarece e free, e mic, si e simplu. Desigur si Oracle are punctele lui forte, si domeniile unde e mai convenabil de folosit, insa nu era cazul milionului de inscrieri.

Oracle advantage against MySQL
first one PL/SQL, Data type store (objects, multimedia ) .. in- and outside of DB, Security Level, Database and Table Segmentation, Java Integrated , XML
........

MSSQL 2000 - powerfull and very friendly ... !! for DB and Software frontend devellopers

Oracle advantage against MySQL
first one PL/SQL, Data type store (objects, multimedia ) .. in- and outside of DB, Security Level, Database and Table Segmentation, Java Integrated , XML
........

MSSQL 2000 - powerfull and very friendly ... !! for DB and Software frontend devellopers

Oracle advantage against MySQL
first one PL/SQL, Data type store (objects, multimedia ) .. in- and outside of DB, Security Level, Database and Table Segmentation, Java Integrated , XML
........

MSSQL 2000 - powerfull and very friendly ... !! for DB and Software frontend devellopers

nda, interesant material o gasit Processor...
ei acuma chiar ca ar trebui sa le convina la toti :)

iaca iara bug-uri, nu poti posta normal un mesaj!

S-o pornit o discutie serioasa aici. Numa ca eu stiu ca 99% de aici, ca si
mine de altfel, nu au asa mare experienta cu baze de date ca sa ia
decizii de genu: "PostgreSQL ii mai cruta ca MySQL pentru ca eu am facut
un query nu stiu de care si ... o esit beaka..."

Asa kestii poate sa zica numa oamenii care au lucrat multi ani pe diverse
baze si platforme. Noi putem sa ne orientam numai ce scrie pe forumu
cela sau "da nie ni-o zis un patzan...". :)

INSA, "nie ni-o zis un patzan", despre o baza de date foarte puternica, si
mai ales FOARTE RAPIDA, care po hodu este cea mai rapida in lume, pe
moment. Scriu aici pentru ca nu am vazut sa o includeti in discutiile
voastre, si m-am gandit ca poate nu stiti de ea, si va ofer ocazia sa aflati.
Caroce asa:
http://www.ispras.ru/~knizhnik/gigabase.html

Pentru cei care le e lene sa intre:
GigaBASE - Object-Relational Database Management System
- Up to terabyte database size
- Post-relational features
- Tight integration with C++
- Automatic scheme evaluation
- Efficient log-less transactions
- Zero time recovery
- C, C++, Java, PHP and Perl API

Si inca ceva: CITITI CE SCRIE PE BACKGROUND LA SAITUL LA CARE V-AM DAT LINKUL SI APOI INTRATI PE NET SI VEDETI CAT FACE ORACLE
SI DUPA ASTA MAI GANDITI-VA! :wink:

:demon:
la provod

Yes!
It's Free!

INSA, "nie ni-o zis un patzan", despre o baza de date foarte puternica, si
mai ales FOARTE RAPIDA, care po hodu este cea mai rapida in lume, pe
moment.
sa-i spui 'lu patzanu cela' ca nu exista 'cea mai rapida in lume' bd.
si daca ar fi lucrat doar cu 2 bd tot si-ar fi dat seama de asta!

Way, Alexandru, iaca aici io deamu nu inteleg...

Cum adica nu exista cea mai rapida DBMS? Intr-adevar poate fi greu de
convenit care este cea mai BUNA DBMS, dar in materie de care este cea
mai RAPIDA, nu vad unde e problema in a afla asta?

Incarci o baza de 2Tera, dai vre-o 3-4 queires co JOINS si toate prostiile
si astepi si numeri secundele.... pe diferite platforme/DBMS/arhitecturi, etc.

Any problem?

:demon:
la provod

devilus, rapid se refera la viteza de executie a unei operatii.
o operatie ar fi - select, insert, update, delete, sortare, creare de indecsi...
si daca vrei sa zici ca o baza de date e cea mai rapida, apoi vezi bine, ea trebuie
sa le bata pe toate celelate nu doar la capitolul 'select'.
si eu i-ti spun din start ca si la select-uri din astea mai stufoase baza
ta chica-n bot. sunt facilitati ca paralel query, execution plan based on statistics,
moduri pe organizare a inregistrarilor pe disc, step ahead reading si multe, multe altele. Fiecare din ele, intr-o oarecare masura contribuie la viteza unei anumite operatii. Eu n-am
vazut ca gigabase-ul tau sa aiba toate astea... trebuie sa depui o munca titanica
ca sa implementezi chestiile astea si eu m-as mira tare daca as afla ca baza
ta bate de ex. Oracle la toate capitolele, sau macar la o jumatate din ele.

m-o pus naiba sa citesc niste documentatie despre gigabase, daca tot o lauda
lumea atata... i-mi pare rau dar va trebui sa spulber un vis frumos...

GigaBASE doesn't support client-server architecture and provide concurrent access to the database only for different threads within one process.

devilus, amu fii atent aicea - tu intelegi ce inseamna asta? eu am avut fericita ocazie
sa lucrez cu o "baza de date" din categoria data si pot sa-ti spun ca serverul de
baze de date la asa sisteme lipseste! si doar un proces se poate "conecta" la asa
o "baza". si bineinteles, nu te poti "conecta" la "baza" de pe alt calculator...

si, cum zice un prieten de-al meu, in loc de bombon sur le tort sa va spun
ca tot install-ul ocupa sub 1Mb. ieftin, bun si mult in kila :)

of, aliternativshishii ishtea care reinventeaza roata.. :lol:

xx, Stallman si Torvalds tot is alternativshiki de aishtea care au reinventat roata?

:-x

uai tu iar faci comparatii levye :) Stallman si Torvalds o inventat ceva nou, original, inedit si folositor, si inventiile lor se poate zis ca o fost revolutionare in domeniul lor. Asa ca no inventat ei roata :) Da istea cu baza - nica nou :)
Ps: da imi place cum suna xx, Stallman si Torvalds :lol:

devilus, rapid se refera la viteza de executie a unei operatii.
o operatie ar fi - select, insert, update, delete, sortare, creare de indecsi...
si daca vrei sa zici ca o baza de date e cea mai rapida, apoi vezi bine, ea trebuie
sa le bata pe toate celelate nu doar la capitolul 'select'.
da? :P
ori tu esti tare arogant ori tu pe noi ne subestimezi.
io am avut in vedere sa faci un benchmark asa cum face MadOnion
pentru placi video si sa obtii un criteriu cat de cat universal de a compara
parametrii de performanta a bazelor de date. da tu-ni incepi cu
copkilariile tale de parca n-o mai vazut lumea computer.


si eu i-ti spun din start ca si la select-uri din astea mai stufoase baza
ta chica-n bot.

ei, da fraza asta de unde ai scos-o? asa in mintea ta tu ai trecut prin
sursele gigaBASE si ti-ai dat seama ca nu o sa mearga? Mie imi vine
a rade!



sunt facilitati ca paralel query, execution plan based on statistics,
moduri pe organizare a inregistrarilor pe disc, step ahead reading si multe, multe altele. Fiecare din ele, intr-o oarecare masura contribuie la viteza unei anumite operatii.
toata asta, dragi telespectori esti big bulshit... pentru ca gigaBASE permite
acces concomitent la date, insa lu Alexandru i-o fost lene sa citeasca,
despre asta pentru ca el avea de lucrat ceva pe Oracle.

Si inca ceva. Nu compara un programist adevarat (Knijnik), cu Ellison,
care ca si badea Gates o uitat cum se face softul de cativa ani incoace.
http://www.top10sa.com/Top10List.asp?ListID=371 - lista cu
cei mai 'buni programisti'.

http://www.centuri21.org/Oracle%20HQ%20photo.jpg
hata lu ellison, unde el si echipa lui de cateva mii de oameni face soft
care IN PRINCIPIU nu e cu nimic mai bun ca un soft pe care ti-l ofera
gratuit altu...

Zato Oracle ca si Coca-Cola cheltuie vre-o 75% din buget pe reclama si
produsul in final ajunge sa coste de 3 ori mai scump decat ar fi trebuit
sa coste, dar lor inca nu le e de ajuns, videti-le documentatia la softu
lor tot este pe bani, asa ca cumparati carti de sute de dolari de
la Microsoft Press si alte edituri similare si invatati Oracle. Pentru ca
aistea care stiu Oracle primesc bani! Bani? Iaca si s-o inchis cercul.
Vrei bani - plateste bani.

Cand o sa-ti ajunga bani sa-ti cumperi ceva de la Oracle, apu atunci o sa
vii si o sa-mi spui ca e mai bun. Da pana atunci aduna bani...
:-?

xx, tormozeshte, baiatu!

Stallman si patzaniide la GNU toata ziua ce fac? Transcriu toate utilitele
din vechiul UNIX in cod FREE. Ca cat, ls, sort, dd si alte comenzi au
fost inventate de Dennis Ritchie si Ken Thomson care au si pornit UNIX-u,
da iaca Stallman si bratvaua cista il rescriu cu mana lor ca sa il faca FREE.

Torlvalds cand s-o apucat de Linux o zis ca el se apuca sa rescrie MINIX.

nimic nu e lava aici, reconsidera...

ok, nui total nou, Pe baza celor vechi, sa facut ceva bun si folositor, free, shamd+ tot restu calitatilor. Ceo zis torvalds si ceo facut is doua lucruri diferite, pana la urma el o facut o sistema aparte, si no rescris minixul :)
bine, nu vreau discutii inutile, sa presupunem ca baza ta ii foarte buna, si ii super. O sa vedem ce po.pu.laritate o sa aiba ea. Torvalds si Stallman au reusit sa faca astfel incap produsele lor sa fie mai folosite decat cele care au stat la baza lor. Da eu am dubii ca baza asta o sa aiba aceeasi performanta macar si datorita faptului (daca e corect - eu personal nustiu nimica, n-am timp de citit) ca nu are server si nu te poti onecta de la alt comp

devilus, cula daun!


da?
ori tu esti tare arogant ori tu pe noi ne subestimezi.
io am avut in vedere sa faci un benchmark

i-ti dai seama ca eu nu pot sa ghicesc ce-ai avut tu in vedere.
eu citesc mesajele si fac concluzii. or,

Incarci o baza de 2Tera, dai vre-o 3-4 queires co JOINS si toate prostiile
si astepi si numeri secundele....

inseamna cumva sa faci un benchmark universal? stimata asisenta, eu unu
vad aici selecturi...
tot la capitolu benchmark(vad ca-ti place cuvantu ista, si-ti pare probabil c-o sa
te ajute sa justifici tot noianul de palavre despre gigabase) - cine se uita la rez.
de benchmark publicate pe inet si le compara cu ce a obtinut el pentru baza lui,
acela-i o natafleata! pentru ca cei care le fac nu se obosesc sa configureze/reseteze macar la nivel elementar parametrii critici(si oracle de ex. are nevoie de asa ceva).
nici nu stiu de ce-ti explic astea, nu cunosti subiectul si te bagi intr-o discutie cu cuvinte
culese de ici colo, care nu inseamna mare lucru pentru tine. sa vina cunoscutul cela
al tau, daca zici ca se pricepe, cel putin o sa dicutam cu argumente, nu cu insinuari.


toata asta, dragi telespectori esti big bul[cenzurat]... pentru ca gigaBASE permite
acces concomitent la date, insa lu Alexandru i-o fost lene sa citeasca

vezi ca asa lene cum i-mi este(pentru bd de 2 bani) dar am citit totusi cate ceva -
"and provide concurrent access to the database only for different threads within one process". asta la tine se chiama access concomitent?


Zato Oracle ca si Coca-Cola cheltuie vre-o 75% din buget pe reclama si
produsul in final ajunge sa coste de 3 ori mai scump decat ar fi trebuit
sa coste, dar lor inca nu le e de ajuns, videti-le documentatia la softu
lor tot este pe bani, asa ca cumparati carti de sute de dolari de
la Microsoft Press si alte edituri similare si invatati Oracle. Pentru ca
aistea care stiu Oracle primesc bani! Bani? Iaca si s-o inchis cercul.
Vrei bani - plateste bani.

Cand o sa-ti ajunga bani sa-ti cumperi ceva de la Oracle, apu atunci o sa
vii si o sa-mi spui ca e mai bun. Da pana atunci aduna bani...

multumesc de sfat. si de mini-excursia asta virtuala in lumea reclamelor si a
programatorilor de top.
dar eu sunt dispus sa vorbesc aici despre baze de date si performantele acestora,
tot ce sare peste, vorba ta - e un b.u.l.l.s.h.i.t

de ce toti ma acuza ca fac reclama la gigaBASE?

Io pur si simplu v-am rcomandata sa va uitati la ea, pentru ca firma unde
lucreaza patzanu shela(firma olandeza cu sediu in Romania) considerau
sa treaca de pe nustiu ce DBMS anume pe gigaBASE, si se documentau
in domeniu, si ziceau ca baza asta poate multe, si erau surprinsi de cate
posibilitati are.

dar iaca pe forum s-o gasit "umnishi" care au reusit sa CRITICE cu
vehementa un produs despre care nu stiau mai nimic.

Io nu recomand nimanui sa se adreseze la asa "specilaisti" vreodata.

inkid bazaru.

:demon:
la provod

inkid bazaru.

bine faci. cu steagul in mana i-l inchizi, triumfator - bravo!

hm... interesanta tema... mi-a placut, numa ca pacat ca numai ce am descoperit-o....


eu ziceam de lucru eficient cu asa volume de date.
incearca sa faci un tabel cu 1 mln.
de inregistrari in mysql/interbase/MSSQL/PosgreSQL si sa lucrezi cu el.

iaca la noi yn MSSQL un tabel are 43 milioane ynregistrari shy merji ghini... tipa s-ar vrea trecerea la oracle, shi de studiu ar trebui sa ma ocup eu... da oracle cam yi pretentzios la ale sale, vre vre-o 512 ram (recomandat) shy cum eu s-o fac daca nu pre am cu shi...